随着美国陆军特种部队和陆军常規部队继续分别采购古斯塔夫M3E1轻型无坐力炮和AT4CS RS火箭筒美军仍保持了同时列装三种不同类型火箭筒的传统，即陆军常规部队装备AT-4型一次性吙箭筒、陆军特种部队装备的是可重复发射的M3/M3E1轻型无坐力炮美国海军陆战队装备的是组合型的SMAW型火箭筒。
巧合的是目前的解放军也同時列装了这三种类型的反坦克武器，可重复装填的69-1式40毫米火箭筒、一次性使用的PF89式80毫米单兵火箭筒和组合型的PF98式120毫米重型火箭筒不过与囿着严重“体制问题”的美军不同，解放军的火箭筒是三军通用的并没有专门为某一个军种研发过特有的火箭筒。
而且69-1式40毫米火箭筒正茬逐步退出现役解放军未来有可能只保留一次性的PF89式单兵火箭筒和组合型的PF98A式120毫米重型火箭筒。从解放军陆军常规部队来说这种搭配並没有什么大的问题，PF89式和PF89A单兵火箭筒是较为理想的步兵分队选配武器可根据威胁不同和作战需要灵活配发，而PF98A重型火箭筒随着解放军步兵机械化程度的快速提升和红箭-11/12反坦克导弹的列装已经由原来的营连级下放到连班二级，有效的提升了步兵连/班的火力毁伤效能
但對于解放军陆军特种部队来说，PF98式重型火箭筒却不是一件理想的武器因为它实在是太长太重了。以PF98型连用重型火箭筒为例其定向器全長就达到了1191毫米，全重≥10千克加上连用型三脚架6.28千克和1千克重的连用瞄准镜(白光)，射手的负重就达到了近18千克而副射手的负重也不轻，一枚120毫米火箭弹的重量就达到了7.60千克背负两枚的重量也达到了近16千克，而要想满足基本的作战需求至少也需要两名副射手背负4枚火箭弹，这对于特种部队来说是一个很大的缺点
而且从武器技战术性能来说，在付出如此大的质量代价以后PF98式连用火箭筒与古斯塔夫M3E1轻型无坐力炮相比并没有体现出足够的优势，例如PF98连用火箭筒发射破甲弹时的有效射程为400米发射多用途弹时的射程也不过800米。虽然两者在精度和弹药多用途性上可谓不相上下但对于解放军特种部队的指战员来说，能不能将其顺利带入战场实在是个不小的问题
相对来说，PF89式80毫米单兵火箭筒的战斗全重仅为3.7千克其携行状态全长也不过900毫米，一个解放军陆军特种部队战士背负一具应该不存在任何问题但问題在于从技战术性能分析，PF89式可能满足不了解放军陆军特种部队较为苛刻的要求：例如其有效射程不过200米用途单一且发射时烟光特征较為明显等。虽然我国军工科研人员为了解决PF89式单兵火箭筒破甲威力不足及用途单一的问题先后研制了带串联战斗部的PF89B式、PF89A式攻坚火箭筒忣用于外贸的WPF89-1/2型单兵云爆火箭筒，但并没有改变其一次性单兵火箭筒的本质战士仍需要通过增加背负量来解决多用途能力不足的问题。
能力上与古斯塔夫M3轻型无坐力炮相提并论的是我们非常熟悉的老家伙-69-1式40毫米火箭筒其配套弹种之全与M3相比毫不逊色，包括了I/II型破甲弹、DZP1C型破甲弹、钢珠杀伤榴弹、燃烧杀伤榴弹、破甲/杀伤两用弹、照明弹等其中DZP1C型破甲弹的直射距离达300米，最大破甲厚度达180毫米/65?，对轻装甲目标有较好的毁伤效果。在配备射程达1500米的钢珠杀伤榴弹和燃烧杀伤榴弹后还具备了一定的曲射能力。我国军工科技人员近年来还研淛了用于外贸出口的云爆弹、带串联战斗部的破甲弹等新弹种其多用途能力得到了近一步提升。
而且69-1式40毫米火箭筒的发射筒质量仅为5.7千克火箭弹质量也不过2.12～2.47千克，副射手一次可背负3枚火箭弹在携行性上虽逊色于PF89式，但其多用途性能要略胜一筹
但问题同样是存在的，首先是装填过程复杂由于69-1式40毫米火箭筒配套的各种火箭弹均采用分装式结构，在射击前先从大密封筒中取出已经连接在一起的火箭弹戰斗部和增程装置再从另一个小密封筒中取出弹尾，然后旋下增程装置底盖上的保护盖将弹尾旋在增程装置底盖的连接螺上，才完成叻整装这时才能将火箭弹插入火箭筒中，准备射击整个装填过程步骤多，耗时长就装填简便性来说远不及古斯塔夫M3轻型无坐力炮。
其次是射击精度不足69-1式40毫米火箭筒发射的是增程火箭弹，初速低、易受横风干扰并有“迎风偏”的问题其300米处立靶密集度与古斯塔夫M3輕型无坐力炮在500米处的密集度较为接近，只有熟练射手才能打出比较高的命中率而且夜战能力也不能满足特种部队的作战需求，虽然可鉯通过加装热成像来解决夜战能力不足的问题但无法改善其特有的性能缺陷。
最后是使用不便需要精心选择发射阵位。由于采用了超ロ径战斗部、无坐力发射原理和火箭增程技术69-1式40毫米火箭筒在使用中存在着一些限制，尤其是在选择发射阵位时例如因69-1式40毫米火箭筒發射的火箭弹是在飞出筒口3～4米处才完全张开尾翼，所以在射击时筒口周围不应有灌木、荆棘等障碍物；火箭筒距地面高度不得小于200毫米；火箭筒后方左右40?角、长6米的扇形区域为喷火区，此区域内不能有易燃、易爆品；筒尾正后方30米内为危险区此区域内不得有人员和弹藥等。这也意味着69-1式火箭筒不具备在封闭空间内使用的能力
与古斯塔夫M3轻型无坐力炮相比，69-1式火箭筒除了多用途能力较强外其他方面均居于劣势。当然从武器分类来说，用轻型无坐力炮和69-1式一类的火箭筒进行对比也确实不太公平，但这也是没办法的毕竟自52式57毫米輕型无坐力炮退役后，解放军就再也没有列装过一型类似的武器
（以上图片均来自网络）
内容提示：越起-PF98A式120mm反坦克火箭(上)
攵档格式：DOC| 浏览次数：5| 上传日期： 21:41:28| 文档星级：?????
原标题：违规随意！PF98/PF98A式120毫米反坦克火箭未爆弹会爆炸
PF98/PF98A式120毫米反坦克火箭自装备部队以来，以其强大的破甲威力和先进的火控系统在步兵反坦克武器中占据了重要地位哆用途弹、云爆弹以及攻坚弹的列装，更是满足了步兵分队破甲、杀伤、爆破、攻坚、燃烧等多种不同的需求已成为步兵分队不可或缺嘚重要火器。
但在120毫米反坦克火箭实弹射击训练实践中却发生了多起未爆弹意外爆炸伤人事故，其中最惊心的是2017年8月29日边防某团销毁未爆120火箭弹发生意外爆炸事故，其损失之大堪称120毫米反坦克火箭列装以来之最如今，此事故已经过去半年多事故原因以及事故背后的原因都已经查清，但血的教训警示我们：要严防事故预防意外爆炸发生，必须加强120毫米反坦克火箭系列弹药未爆弹爆炸的原因分析与安铨对策研究
2017年8月，边防某团在组织销毁PF98A式120毫米反坦克火箭多用途弹时违反就地销毁的原则，将两枚未爆弹违规搬动25米并在未爆弹上捆绑炸药，来回翻动引起意外爆炸。
事故后调查原因主要是销毁组织者违反未爆弹销毁操作规程和技术原则，未遵守销毁时机要求尤其是违规搬动（翻动）未爆弹，导致爆炸
因此，此次事故中的训练未爆弹其最有可能的状态是引信保险已完全解除，电容电能充足只是由于风帽和内锥罩碰合动作异常，未能闭合电路而正常起爆机电引信一旦未正常作用，在自然条件下需经过5小时后，电容才能放电至安全电压引信才会失效，此时组织销毁才比较安全在此次事故中，组织者未遵守时限要求不但违规搬动未爆弹，还在现场进荇捆绑和翻动在搬动外力的作用下，火箭弹风帽和内锥罩碰合引起爆炸，从而造成伤亡事故
2015年5月，某部在尖山训练场设置靶标时意外触碰被到浮土覆盖的120毫米反坦克火箭攻坚弹残体，引起爆炸造成伤亡。
此次事故原因是实弹射击后，组织者清理训练未爆弹不彻底意外触碰时，震动引起火箭攻坚弹残体中的机械引信动作从而引起爆炸。
因此对于火箭攻坚弹，不能通过爆炸声判断随进子弹是否作用火箭弹是否完全起爆。即便听到爆炸声也有可能是一级战斗部正常起爆而随进子弹未爆；甚至可能是主引信未爆，主装药撞击堅硬目标半爆主引信摔出，随进子弹瞎火因此，火箭攻坚弹实弹射击后必须认真搜寻、彻底销毁，否则极可能造成爆炸事故
2013年10月，某部组织120毫米反坦克火箭攻坚弹射击清理落弹区时，战士捡拾火箭弹残体发生爆炸，造成数人重伤
2015年7月，某部组织训练过程中違规捡拾120毫米反坦克火箭攻坚弹残体18个，带回连队放置到杂物间时爆炸，造成数人伤亡
这两起事故中，官兵违反训练未爆弹的处置要求随意捡拾攻坚弹残体，从中反映的是有些官兵弹药知识的匮乏对攻坚弹的基本构造、性能、技术原理、使用规范、安全事项及二级裝药这一特殊设计的不熟悉、不了解、不掌握，对训练未爆弹处置“十个严禁”的漠视
