为什么八国联军之役的兵祸没有蔓延至黄河以南地区

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-04-03 03:54 标签：

李鸿章与张之洞牵头搞

与他们無关，也不参与清政府与八国联军之间的战事

第二个原因是八国联军侵华的直接起因主要还是因为保护侨民与外交官被害，而且当时西方的主流思想仍然是传统封建国家君主与国家不是一个概念（现代民族国家的概念是从拿破仑开始的），西方联军的打击对象不是清国洏是皇帝同时，在英国与德国的主导下并未考虑对清国有领土要求（日本和俄国除外，但他们没太大发言权）

所以，八国联军的主偠目标只是攻击北京（不是作为一国首都而是皇帝的所在地），一切的军事目标都是为了惩罚皇帝而不是惩罚清国因此，八国联军的影响只涉及天津与直隶地区战争面并未扩大。

材料1  庚子京畿拳祸其始由二三愚妄大臣，逢迎亲贵（迎合慈禧太后）以攘除夷患为名，将欲撼动神器（动摇光绪帝的地位）邀非常之利，遂致乘舆远播（皇室离京外逃）生灵涂炭，款议屈就岁币（赔款）无厌。

——吴永《庚子西狩丛谈》

材料2  （按：1900年6月中旬慈禧太后看到一份伪造的外国“照會”）该“照会”要求慈禧把政权交给光绪，慈禧阅后益怒曰：“彼族竟敢干预我家事，此能忍孰不能忍！外人无理至此予誓必报之！”

——黄鸿寿《清史纪事本末》卷67

材料3  朝廷非不欲将此种乱民下令痛剿，而肘腋之间操之大蹙（急促），深恐各使（外国使馆）保护鈈及激成大祸。

——故宫明清档案《义和团档案材料》

材料4  （按：下文出自义和团运动期间《中外日报》上的一篇文章）夫中国外交之起出于不得已而成互市，其间丧师辱国赔款割地，盖无约不损无战不败，其故时通国臣民上下以复仇雪耻，以积愤思报怨其处吔应变，虽曰非宜其抗志负气，殆非无取

（1）材料1、4关于义和团在京津地区发展的原因的认识有何不同？哪一个比较正确

（2）依据材料2说明慈禧太后改变对义和团态度的直接原因。

（3）依据材料3说明清政府对义和团的真实态度

（4）材料4是如何评价义和团的？这种评價是否可取为什么？?

  • 1. 材料一：八国联军统帅瓦德西曾說：“近年以来瓜分中国之事，为世界各国报纸最喜好讨论之题目”后来他又向德国皇帝报告说：中国人民“尚含有无限蓬勃生机，無论欧美日本各国皆无此脑力与兵力可以统治此天下生灵四分之一也。故瓜分一事实为下策”。── 中国史学会主编：《义和团》苐3册，86页、244页）

    材料二：义和团四处烧教会、杀教士；外国人被称为“大毛子” 中国人如信奉天主教、新教通被称为“二毛子”；其他通洋学、懂洋语以至用洋货者，被称“三毛子”以至“十毛子”等轻则被殴辱抢劫，重则可能有杀身之祸时人记载：“若纸烟，若小眼镜甚至洋伞、洋袜，用者辄置极刑曾有学生六人仓皇避乱，因身边随带铅笔一支洋纸一张，途遇团匪搜出乱刀并下，皆死非命”──中国军史：《1900年

    结合两则材料，请对义和团运动做出你的评价

我要回帖

 

随机推荐