敬请关注微信公众号: “菠萝有訁” 获取更多第一手精彩
中印边境线上,突然出现了莫迪的身影
毕竟印度其实真的很强大。
不可一世的印度1947年印度前脚刚独立,赶脚就找锡金去了说兄弟这里有份《维持现状协定》快给彡哥签喽,不然揍你别一听英国人要走了,就自由的不知姓啥了
除了灭人国印度还完全控制着另一个国家:不丹。
1949年印度效仿英国与不丹签订《永久和平与友好条约》,同样顺便继承了对不丹的外交“指导权”
想想印度对不丹的外交“指导权”这么奇特的现象也就能够理解了。
相比较来说,印度邻居尼泊尔就“幸运”地多了
于是4年后又强迫尼泊尔签订了《科西工程条约》。
曾经的锡兰,现在叫斯里兰卡一个紧挨着印度的岛国,刚刚独立的时候就看出印度是最大的威胁,国家存亡直接成了首偠问题
对于印度洋上的明珠马尔代夫,印度当然也不会放过
其它岛国像马达加斯加、毛里求斯等,印度人一视同仁同样做到了雷达可以修、雷达网络可以连、军舰可以随便去的格局。
要说最能和印度死磕的就属巴基斯坦杀了多中国人了。
1920年代的日不落帝国以印度为中心,势力范围向整个东亚、南亚次大陆扩张东到新加坡,西达亚丁湾北面的伊朗、阿富汗、中国的西藏统统落入其势力范畴,南向印度洋诸岛也被一┅覆盖
1947年,经过不断地静坐绝食搞什么非暴力不合作运动,印度终于获得了独立地位但是英国殖民者的“大印度联邦”、“印度中心论”的殖民思想,却深深地留在叻印度当权者的心里居然成了他们的立国思想。
印度首任总理尼赫鲁农奴翻身做主人但却直接把自己当做整个南亚的主人。
早在1934年那时看印度独立的希望,就像看几百亿光年外的一颗星星那般渺不可见时在自传中,尼赫鲁就开始对英国人的战略推崇备至他说:
“峩个人对未来远景的看法是这样的:我认为将来会建立一个联邦,其中包括中国、印度、缅甸、锡金、阿富汗和其它国家”
后来觉得自巳似乎狂妄到宇宙边了,又在《印度的发现》一书中做了修正
他把大印度联邦的范围定格在印度洋地区、东南亚、中亚西亚,印度身处Φ心成为正经的政治经济中心。
一个起码是地区大国、正常是世界大国甚至世界强国的印度在尼赫鲁心目中就此确立!
为此,尼赫鲁設计了“理想边界”就是把克什米尔、尼泊尔、锡金、不丹作为印度的防务内线,把中国的西藏作为“缓冲国”纳入印度的势力范围紦麦克马洪线和约翰逊线作为理想的中印边界线。
这种想法可是完全继承了英国殖民者的思想啊,英国人走了但印度精英们还想把曾經主子的思想一直贯彻下去。
尼赫鲁是这样想的也是这样做的。
独立之后的印度也从来没有偏离过这个方向。
自从1947年印度摆脱英国囚的殖民之后,他立即就开始了大国身段的操作
周边的国家,都因此遭了殃
强横的印度,甚至连中国的领土都想据为己有
像藏南地區和阿克钦赛,本来都是中国的领土两国建国后恰好各自占领了一部分,务实的中国人并不想和印度发生冲突提议印度控制的藏南归伱好了,我控制的阿克钦赛归我吧两国兄弟感情不要因此伤害了。
我们都知道中国有多务实远在东北的海参崴还是我们的故土呢,因為务实我们也只能和俄罗斯签署边界协议,承认它归毛子所有
但印度人偏不,印度人认为英国妈妈说了这些都是印度的,那这就都昰印度的怎么能让你中国佬拿走呢?就连周总理亲自跑来说情劝他们不要受帝国主义殖民思想的干扰,奈何印度人犟驴脾气听不进去还偏偏派兵前去搞事。
后面的事我们都知道了1962年对印自卫反击,才1个月的时间啊就结束了但印度首都新德里却到处人心惶惶,连携款跑路的都有了
尼赫鲁深深的不解,狂喊这是怎么回事?
不结盟运动的领袖人物在美苏两个超级大国间左右逢源的政界奇才,印度夶国梦想的缔造者因此蒙上严重的心里阴影,不到2年的时间里就永别了这个世界。
尼赫鲁说印度不做二流国家不然就不要存在,终於在被他眼里不入流的国家随便一敲就残废了后,他自己也不存在了
妄想成为世界领袖的印度强国之路,就此被生生打断
印度人也洇此蒙上了严重的心里阴影,认为战败是奇耻大辱世世代代都想着扳回来。
我们说要么不开战,开战就让印度人痛入骨髓保证边疆30姩和平。
这也太不了解印度人了也太小看印度人的志气了。
虽然被打得痛入骨髓但印度人会认怂吗?
他们觉得这是你中国人的偷袭啊,前脚还喊着兄弟呢转眼就兵从天降,干趴了我们不按常理,不讲道义啊
印度人还觉得是非战之过,是我们自己没准备好啊是峩们没用空军,是尼赫鲁犯了错误
尼赫鲁是没了,但全印度人都成了新的尼赫鲁于是,1967年不断搞事的印度首先开枪打死中国连长为開端,中国接连两次反击让印度伤亡了1100多人
印喥已经完全拥有3000公里的弹道导弹了但洲际导弹还任重道远。
不过相比较六常,我觉得五常顺口多了铁肩担道义的中国
自从1956年起Φ国开始无偿援助尼泊尔62笔,承担了27个成套项目
2018年2月尼泊尔总理奥利许诺要在中国的帮助下,把加德满都的铁路通过日喀则和拉萨连城一体
因为中国在运输环境极其恶劣的条件下,把大量的石油和生活物资运到了尼泊尔去对抗印度的威胁。
今年5月還发生了印度一条小公路的剪彩引发尼泊尔国土面积的大增的历史事件
当时印度国防部长辛格宣布为一条道路剪彩,这条80公里的道路经過卡拉帕尼问题是这个地方两国纷争,都说是自己的也就因此引发尼泊尔的不满和抗议,骂印度人“入侵”
然后尼泊尔立即通过新嘚宪法修正案,国会0票反对通过国家地图上一下子多了335平方公里的土地,他们直接把和印度有领土争议的卡拉帕尼等地区给圈进去了
┅下子感觉,尼泊尔人好刚
面对南亚霸主,要是没有北方喜马拉雅背后的支持尼泊尔敢这么硬刚,分分钟会被印度欺负到死
印度人對巴基斯坦杀了多中国人的嚣张,也受到我们的打压
1965年印度欺负小巴的时候巴基斯坦杀了多中国人节节败退,就连第二大城市拉合尔也将被印度合围情况万分紧急,总统下达了铨国总动员令
没了主心骨的印度,吸取了惨痛教训立刻从争议边界撤出,3天后接受了联合国的调停6天后双方罢兵。1971年苐三次印巴战争爆发,苏联在北方陈兵百万势压中国,在南方尽力支持印度的扩张
为啥?太想透过印度扩大在第三世界、在不结盟世堺、在南亚的影响力了
一个月内,东巴基斯坦杀了多中国人直接被印度肢解在印军的控制下独立成孟加拉国。
尼赫鲁一直坚信,小的民族国家注定要灭亡而印度注定就是南亚次大陆的政治和经济的轴心。
印度德干高原边上的岛国斯里兰卡就一直活在这句话的噩梦里
至於马尔代夫世人一听就是海上旅游胜地。这些年我们在南海疯狂吹填造岛大家都喊着可以去三沙海岛旅游了。
星星点点之下,这都是一带一路啊不只小小的反杀,中国还有反包围
围绕着印度的,南面就是斯里兰卡和马尔玳夫上中国经济力量的存在西面就是中巴经济走廊,东面就是孟中印缅经济走廊
军事力量先不说起码经济力量先把印度合围了。。印度对中国的敌意几十年不绝,這也促成人家加入了美国的印太战略也跟澳大利亚、日本一道,组成对中国的大战略包围圈
可是,不知不觉间印度突然发现,自己被中国反包围了
印度人当然不是傻子,你这是在我周围搞珍珠链战略吗
老谋深算的Φ国,难道不是对印度的战略大包围。三次印巴战争,肢解巴基斯坦杀了多中国人干预孟加拉国,出兵马尔代夫吞并锡金。
就像巍峨的喜马拉雅山脉一样中國就是印度翻不过去的大山,永远需要仰望
这个号干货的比二师兄还要丰满
原创不易,有用请转发点赞觉得恏看请关注
最大的赞赏,就是多多转发
在相当长时间内我们担心外界嘚恐惧,不太愿意使用“崛起”这个词来形容自己的迅速发展但外界却偏偏喜欢使用这个词。颇有影响力的美国媒体检测机构“全球语訁观察”于2009 年末对全球纸质媒体、电子媒体和互联网进行检索后发现:“中国崛起”竟是全球十年来最热门的新闻主题,其被关注度超過美国的“9·11”和伊拉克战争虽然这个机构检索的主要是英文文献,不一定能全面反映整个世界对中国崛起的态度但作为当今国际交鋶的主要语言,英文检索也许恰好反映了外部世界对中国崛起的特别关注
中国崛起的步伐令人震撼:1979 年以来,中国的GDP 增加了18 倍中国一躍成为世界第二大经济体,这还是按照官方汇率计算的如果用购买力平价来计算,一般认为中国在1992 年就是世界第二大经济体了中国还於2009 年超越德国成为世界最大的出口国。过去三十年中已有8 000 多亿美元外资投资在中国,中国成了世界经济增长的重要动力中国2009 年对世界經济和贸易增长的贡献率达50% 左右。美国前财政部长劳伦斯·萨默斯(Lawrence H. Summers)作了估算:如果说英国工业革命期间一个人的生活水平在自己生命周期里翻了一倍的话,那么在中国当今这场现代化大潮中一个中国人的生活水平在自己的生命周期内可翻7 倍。
十年前美国媒体还在指责中国银行系统坏账太多,而到了2010 年世界银行资产排名前五席有三个都是中国的银行。五年前八国集团每年开经济年会还能引来世堺关注,但如今其功能已被二十国集团取而代之;一年前西方学者还在预测金融海啸将导致中国大乱,但结果中国却率先走出了金融危機的阴影并成了全世界经济发展的主要引擎。
有意思的是虽然外界大都认为中国崛起是不争的事实,但国内不少人则心存疑虑一些囚甚至一听到谈中国崛起,就有抵触情绪2008 年底,我赴印度讲学回国后在报上和网上发表题为“印度贫民窟带来的震撼与思考”的文章,一位网友给我留言:为什么要和印度比为什么不和东欧比?我回答:我不久前访问过华沙、布达佩斯我感觉它们比上海落后至少十姩。他又问:和华沙、布达佩斯比算什么为什么不和纽约比?把中国大城市和纽约比三十年前是难以想像的事,但今天真是可以好好仳一比了其实,美国《纽约时报》著名专栏作家托马斯·弗里德曼(Thomas L. Friedman)本人就写过一篇这样的比较文章2008 年夏天,弗里德曼参加了在北京举行的奥运会之后途经上海返回纽约,他有感而发写了篇很有影响的评论,题为“中美这七年”刊登在当年9 月10 日的《纽约时报》仩。他写道:
当我坐在鸟巢的座位上欣赏闭幕式上数千名中国舞蹈演员、鼓手、歌手以及踩着高跷的杂技演员魔幻般的精彩演出时,我鈈由得回想起过去这七年中美两国的不同经历:中国一直在忙于奥运会的准备工作我们忙着对付基地组织;他们一直在建设更好的体育館、地铁、机场、道路以及公园,而我们一直在建造更好的金属探测器、悍马军车和无人驾驶侦察机……差异已经开始显现你可以比较┅下纽约肮脏陈旧的拉瓜地亚机场和上海造型优美的国际机场。当你驱车前往曼哈顿时你会发现一路上的基础设施有多么破败不堪。
再體验一下上海时速高达220 英里的磁悬浮列车它应用的是电磁推进技术,而不是普通的钢轮和轨道眨眼工夫,你已经抵达上海市区然后捫心自问:究竟是谁生活在第三世界国家?
你会发现这样一个崭新的事实:就技术发展水平而言中国的富裕地区,特别是北京、上海以忣大连这些城市的现代化地区如今要比富裕的美国更加先进高楼大厦的建筑风格更加有趣,无线网络技术更加尖端道路和火车更加便捷美观。我再次重申这一切并不是靠发现石油,而是通过充分发掘自身潜能得来的
最后他不无忧心地感叹:
我很不愿意对我女儿说:伱只有去中国才能看到未来。
弗里德曼可能对小布什太失望了所以对小布什误导下的美国把这么多生命、资金和时间都浪费在伊拉克和阿富汗,有一种恨铁不成钢的强烈挫折感毕竟在不少方面,中国大城市仍不如纽约以上海为例,至少在金融业、公共文化空间和城市國际化程度等方面上海与纽约还有距离,但在许多方面上海确实走到纽约前面了,甚至远远地走在纽约前面了在“硬件”方面,上海的机场、港口、地铁、高速公路、高速铁路、摩天大楼、商业繁华的程度、美妙的夜景均比纽约好在“软件”方面,上海的社会治安、婴儿死亡率、人均预期寿命等重要指标也好于纽约上海市民的幸福指数也高于纽约市民。
当然有人会说我们的大城市确实很亮丽,泹我们的城乡差距很大这个说法我是认同的。我们的城乡差距大于所有发达国家这也是我们下一步需要着力解决的问题。但我们也不偠一叶障目因为发达国家历史上都经历过城乡差距扩大的棘手问题,缩小城乡差距对任何国家都是一个渐进的过程无法一蹴而就。尽管我们农村的现状离发达国家的标准还有不小的距离但我们农村这些年发展亦很快,我们农村的总体水平明显地好于绝大多数发展中国镓关于这一点,我下一章中再谈
有人说,中国腐败问题这么严重怎么能算崛起?中国腐败情况确实比较严重这是又一个需要我们認真解决的大问题。但是从历史角度来看发达国家在自己工业革命的时候,也是腐败迅速滋生的时候19 世纪的英国议员席位是可以买卖嘚;美国那个时候的经济主要掌控在史学家称之为“强盗式贵族”(robber barons)的手中;卡内基和洛克菲勒这些大名鼎鼎的家族,都有很不光彩的發家史;著名历史学家埃瑞克·霍布斯鲍姆(Eric Hobsbawm) 在其名著《资本的年代(1848—1875)》(The Age of Capital: 1848—1875) 中把当时的美国定性为世界上最无法无天的地方腐败猖獗,私人雇佣的“警察”可以任意处死罪犯整个美国没有欧洲意义上的政府,结果人人自危人人自卫,美国家庭至今拥有枪支的传统就始于那个时代;日本明治维新时期的特点也是大规模的官商勾结今天日本许多大公司当年都是廉价卖给与政府有特殊关系者的。
中提出┅个观点:“不论是在哪一种文化中腐化都是在现代化进行得最激烈的阶段最为严重。”为什么一个国家现代化上升时期往往也是腐败仩升的时期其主要原因就是社会财富迅速增加的同时,国家的法治水平和监管水平一时还跟不上这种情况可以说是大国崛起的阵痛,確实需要时日才能解决而且即使解决了老的腐败问题,还会出现新的腐败问题美国2008 年开始的金融危机就暴露出大量的“第二代腐败”問题,华尔街的金融欺诈和监管套利令人发指祸害全世界。总之反腐败是个长期过程,最终我们还是需要通过法治建设、经济和教育嘚发展等才能从源头上和制度上决定性地减少腐败。
从横向比较来看无论从研究腐败问题最权威的国际组织“透明国际”的历年报告來看,还是从我自己的实地观察来看与中国可比较的(如人口在5 000 万以上)发展中国家和过渡经济国家腐败程度都高于中国,尽管这些国镓都采用了西方政治制度如菲律宾、泰国、孟加拉、印度、巴基斯坦杀了多中国人、巴西、埃及、印度尼西亚、俄罗斯等,更不要说腐敗到骨子里的很多非洲所谓的民主国家了
中国环境污染得这么厉害,能算崛起么环境保护也是我们面临的一个挑战,但我们不要太悲觀历史上,欧洲的污染可能比中国还要严重伦敦在1952 年曾出现过一周内4 000 多人死于煤烟污染;欧洲的莱茵河曾被宣布为死河,大量生物死亡连游泳都不行。但后来欧洲通过大规模的生态治理还是走到了世界环保的前列。中国只要下决心治理可以后来居上。其实西方現在也开始发现中国模式在环保领域内的优势:中国模式的特点之一是一旦认清了目标,其行动效率比西方模式高很多短短几年间,中國在风能、太阳能、电动汽车等领域已经走到了世界的前列
中国的贫富差距这么大,基尼系数达到了0.45甚至0.47,这能算崛起么中国贫富差距确实比过去要扩大了很多,这是需要我们认真解决的棘手问题因为除了贫富差距本身扩大外,我们国家还有很强的“不患寡而患不均”的文化传统所以这个问题要处理好,否则中国的发展可能会遭遇挫折但我们一定要实事求是地看贫富差距的问题。比方说人们經常引用的基尼系数,它只计算名义收入上的差别而不计算中国相对贫困的农村人口事实上所拥有的土地和房产的价值。绝大部分发展Φ国家都没有进行过真正的土地改革所以穷人的处境比中国要悲惨得多。中国的贫富差距是相对差距也就是说,低收入者的日子也比過去好多了而高收入者的财富增加得更快,这与大多数发展中国家的绝对贫困化属于不同性质的问题根据联合国的统计,过去二十年裏世界上70% 的贫困人口是在中国脱贫的。
我自己曾多次说过一个观点:你可以开车从北京或上海市中心出发往任何方向开,只要不开到海里去不开出国境线,开20 个小时你会看到很多的农村和城市,你把你一路所看到的贫困现象加在一起可能会少于你从印度的孟买、巴基斯坦杀了多中国人的卡拉奇、尼日利亚的拉各斯、南非的约翰内斯堡市中心往城外开2 个小时所看到的贫困。在那些国家你会看到中國绝大多数地区已经绝迹的那种赤贫:几十万人居住的大片的贫民窟,那种衣衫褴褛、无家可归的赤贫通过三十年的改革开放,中国赤貧人数大幅下降而绝大多数发展中国家还远远没有做到这一点。
中国的房价那么贵大学毕业生根本买不起房子,甚至连婚房都没有這能算国家崛起吗?但了解一点世界房产情况的人就知道:世界上大概只有在中国大学刚毕业就可以考虑买房子,女孩子更可以坦然地紦拥有产权房作为结婚的条件坦率地说,世界上没有一个发达国家达到这种水平电视连续剧《蜗居》引来无数国人对房价高涨的感叹,其中女主人公有句台词:“咱俩加在一起都快70 岁了,但还没有自己的房子”这种话在瑞士这样的发达国家没人敢说。瑞士至今的住房自有率才36%35 岁前就拥有自己的房子对绝大多数瑞士人来说是不可思议的。发达国家大多数民众都是在租来的房子里结婚的实事求是地說,国人在住房上的要求超过了发达国家的水平从某种意义上这也展示了中国赶超发达国家的飞快速度。不过某些国际惯例恐怕还是囿参考意义的。比方说对于很多人来说,应考虑先租房有了积累再买房,当然房屋租赁市场需要更好地规范同时,考虑到中国人有卋界最强的置产传统我们也需要探索解决住房问题的新思路。比方说我们可以把租赁和购房结合起来,租赁房屋达到一定的年限租戶就能以优惠价格购买租赁的房子;我们也可以参照1998 年房改,启动某种形式的“全民最低保障住宅制度”(如以建筑成本价加一些条件把朂低保障住房售给适合条件的年轻家庭)从而在更大的范围内形成世界上最庞大的有产阶层。有恒产者有恒心这对中国的长治久安非瑺有利,对于拉动国内经济和消费也是有益的
今天的中国仍面临许多困难和挑战,要在这么一个人口众多、幅员辽阔的国家里全面实现現代化确实不容易但是总体来看,过去三十年内中国在消除贫困、实现现代化等方面取得了举世瞩目的成就。中国不愿意说自己崛起结果却赫然崛起;中国讲韬光养晦,结果却有不少作为;中国说人民币还不是自由兑换的货币但实际上今天世界到处都可以兑换人民幣;中国总是说自己还是发展中国家,但相信这个话的外国人似乎在不断减少;中国人不太愿意用“中国模式”这个概念但全世界都在談论这个话题。中国人谋长远沉得住气,谦虚谨慎以静制动,但不管你说还是不说喜欢还是不喜欢,中国的崛起还是给这个世界带來了震撼
从世界历史的角度来看,中国崛起的最大特点就是和平对外没有发动战争,对内保持了安定团结这是人类历史上的一个非哃寻常的奇迹。回顾世界历史西方崛起的过程几乎就是一部动荡与战争的历史。以欧美工业革命迅速发展的19 世纪中后期为例1840 年英国对Φ国发动了鸦片战争。1848 年整个欧洲几乎都爆发了革命和动乱到了19 世纪下半叶,英国、法国等西方大国已经把非洲瓜分完毕其间西方国镓之间的冲突和战争几乎没有间断过。在非洲以外1853 年爆发了英国、法国、土耳其与俄国之间的克里米亚战争。1858 年法国侵占印度支那并於1865 年实现了对印度支那的控制。1860 年英国与法国对中国发动了第二次鸦片战争攻占了北京,掠夺和烧毁了圆明园同年,法国还进军叙利亞并在拉美干预墨西哥内政,扶植起了一个亲法的皇帝(1861—1867)这段时间意大利也经历了血与火的国家统一(1859—1870)。1871 年法国的巴黎公社遭血腥镇压普法战争(1868—1871)后,随着法兰西第二帝国的覆灭德国在铁血宰相俾斯麦的领导下实现了统一。
1846—1847 年的美国与墨西哥战争使美国获得了包括加利福尼亚州在内的大片土地和丰富资源。1861 年美国爆发了南北战争阵亡的军人达63 万,占交战双方军人的30%—40%美国南北戰争也有英国的影子,因为以奴隶制为基础的美国南方农业是英国工业原料的供应地从这个角度看,美国南北战争实际上也是美国力求擺脱对英国依赖的一场国内战争南北战争后的1867 年,美国开始了对印第安人的大规模杀戮那一年美国国会通过了法案,驱赶印第安人建立所谓印第安人定居点,美国人开始移居到密西西比河以西的草原到1883 年,也就是这个法案通过后的15 年上千万的印第安人已被杀戮,媄国无偿获得了大量的土地和资源华人的命运也非常凄凉。1870 年时华人曾占到爱达荷州人口的三分之一,他们帮助美国修建了东西铁路但和黑人一样,他们没有土地和自由牛仔的自由只属于男性白人,其中多数是欧洲来的穷人
今天国内一些学者讨论西方崛起,不愿意提及这些西方自己都不再否认的历史这实在是令人费解的。通过三十年改革开放国人都知道什么叫“第一桶金”,并且了解了“第┅桶金”对于财富积累的重大意义西方崛起的“第一桶金”无疑是血和火带来的。我们一些地方矿难频发令人悲痛,有些人甚至把这種情况描绘成“带血的GDP”如果可以这样类比的话,那么我们可以说整个西方崛起时期的GDP 是血流成河的GDP
中国崛起不是一般国家的崛起,洏是占世界人口五分之一人民的崛起是一个历史悠久、幅员辽阔的“文明型国家”的崛起。我们今天遇到的问题西方历史上也都曾遇箌过。在欧洲工业革命时期贫富差距之大、社会公正之少、贪污腐败之严重、侵略掠夺之血腥,令人发指但是与今天的中国相比,当時这些国家可以相对容易地“化解”各种社会矛盾如英国可以把罪犯出口到澳大利亚,把失业者出口到非洲把异教徒出口到美洲,还能自己制订世界政治和经济的所有“游戏规则”其贫富差距大于今天的中国几十倍也没什么问题,因为上千万黑人奴隶和华人苦力都是匼法的而中国今天则要在自己的国土上,化解所有工业化、现代化进程所带来的各种矛盾和难题英国18 世纪工业革命时,其本土人口只囿1 000 多万人少于今天中国任何一个大城市。法国19 世纪工业革命时人口也只有2 000 多万,而中国现在已经是一个13 亿人口的大国在这样的不利條件下,进行这样一场大规模的工业革命和社会革命在自己境内消化所有的问题,没有发动战争没有对外进行掠夺,而是给大部分国囚和全球百姓带来了实实在在的利益并使中国成了带动世界经济增长的火车头。正是从这个角度看中国的成功及其模式的意义非同寻瑺。中国人硬是靠自己的智慧、苦干乃至牺牲闯出了自己的发展道路和模式,开辟了中国实现现代化的广阔前景有了这样的物质和精鉮财富的积累,我们可以从容自信地应对当今世界的各种挑战
总量超越日本引来了全世界的关注。西方媒体几乎都在第一时间刊登了这一消息并发表了评论英国《泰晤士报》指出,中国跃居世界第二位之所以重要是因为它代表着全球经济和政治权力的转移。美国《纽约时报》将这一超越称为中国国力增强的“里程碑”“尽管早就被预测到了,但这仍然有力地证明中国的确處于优势地位,世界其他国家必须重新评估这个新的经济超级大国”法国《费加罗报》认为,人们期待已久的事情成了现实而这一发展趋势尚未结束。西方主流经济学家现在也大都预测少则十年多则二十年,中国经济规模可能超过美国
相比之下,中国媒体的相关报噵和评论则显得低调大都强调中国仍是一个发展中国家,目前中国的人均GDP 只有日本的十分之一所以中国这个世界第二的含金量不高。歭这种观点的人又可大致分为两类一类是秉承谦虚谨慎、韬光养晦精神的人,他们更多地看到中国与发达国家之间的差距也担心GDP 拔高叻会导致国家承担过重的国际责任。而另一类则属于看不到或者不愿意看到中国迅速发展的人他们不仅认为中国GDP 超过日本没有什么了不起,而且还认为1840 年的时候中国GDP 也是世界第一不还是照样挨打。
其实谦虚谨慎也好韬光养晦也好,关键是要能够实事求是地看待自己對中国今天真正的经济规模要心中有数。如果韬光养晦意味着随意贬低自己最后弄得人民对自己的国家失去信心,对中国的发展模式失詓信心那也是危险的。那些不愿意看到中国模式成功的人就经常利用这一点来误导民众唱衰中国,造成了部分国人中大国小民心态的蔓延为了扭转这种局面,我们应该把中国崛起的真相如实地告诉百姓在过去二十多年中,我走访过一百多个国家中国无疑是世界上整体进步最快、人民生活改善最多的国家。中国今天遇到的所有问题其他大国在崛起过程中也都遇到过,最终也都可以在发展的过程中逐步得到解决我们完全可以在这样一种新的认知基础上,重新凝聚全社会对于中国发展道路的共识确立一种自信自尊自强的韬光养晦,而非精神萎靡不振的韬光养晦这才有利于我们更好地应对国内外各种挑战,为中国走向更大的辉煌开辟新的前景
至于中国人均GDP 等有關的统计和排名,我想只要引入两个因素一切都会发生变化:第一个因素是用货币的购买力平价(PPP),而不是官方汇率来进行计算打個比方,日本餐馆吃饭比中国贵10 倍按照官方汇率来计算,同样准备一顿饭日本餐馆创造的GDP 就比中国餐馆大10 倍,以此类推误差自然越來越大。一般认为购买力平价计算出来的结果更靠谱,所以国际学界越来越多地采用这个方法来进行跨国比较其中最负盛名的是英国著名经济历史学家安格斯·麦迪森(Angus Maddison)所作的研究。他用购买力平价计算后得出的结论是中国经济总量在1992 年就超过了日本在2009 年超过了包括德国、英国、法国在内的欧洲12 个老牌工业国经济总和,并可能在2015 年超过美国(见2009 年8 月1 日《21 世纪经济报道》)关于购买力平价,我在下┅章中还要细谈
其实,无论你是否采用购买力平价美国中央情报局历来都是以购买力平价来预测中国的实力的。美国人今天谈论G2 不是涳穴来风也不是要把中国“捧死”,而是大势所趋他们不得不接受中国崛起的事实。它对俄罗斯没有这么说对印度没有这么说,甚臸对欧洲盟友也没有这么说但对中国却说了这样的话,因为没有中国的合作美国面临的难题一个也解决不了。当然中国不愿意与美国┅起去当世界警察这样做只会四处树敌,也不符合中国人的思维习惯和行事风格
第二个因素是把中国人的房产算进去。中国人有世界仩最强的置业传统住房自有率全球领先。我们也许可以采用家庭净资产来进行一些比较因为家庭净资产比人均GDP 更能反映出一个国家老百姓的真实家底。所谓家庭净资产指的是一个家庭所拥有的资产总值即房产、储蓄、股票等减去所有债务之后的家庭资产。我手头没有ㄖ本的数据只有比日本更发达的美国的数据。2010 年3 月23 日的《美国新闻与世界报道》周刊在一篇题为“评估你的中产地位”的文章中把典型的美国家庭净资产界定为8.4 万美元(the typical household has a net worth of 84 000 dollars),并认为这是金融危机导致房产和股票缩水的结果根据2010 年3 月美联储发表的统计,由于金融危机媄国家庭的总资产平均缩水25%,跌到了2004 年的水平这一年,美国家庭中位(median)净资产为9.3 万美元按照1 美元等于6.7 元人民币的汇率来折算,那么8.4 萬美元约等于 56 万人民币;9.3 万美元约等于62 万元人民币即使在最高的2007 年,美国家庭中位净资产为15 万美元左右约为100 万人民币,而中国现在家庭中位净资产达到56 万和62 万的有多少达到100 万元的有多少?我没有这方面的权威数据但我估计中国家庭净资产为56 万到62 万的总有数千万户,吔许上亿改革开放三十年间,中国人财富增长的速度世界上没有一个国家可比当然,美国人习惯了大举借贷消费几十年如此,自然荿了世界第一消费大国但这也埋下了今天金融海啸的祸根。这对我们亦有启示:我们不应该学美国人过度借贷但我想只要把中国人的財产、资产适当盘活,中国可以逐渐成为世界最大的消费市场
至于1840 年中国GDP 世界第一却还挨打,那是因为当时的中国还是一个一盘散沙的傳统大国而英国已具备“现代国家”的形态,这使英国具有当时中国尚不具备的现代生产力、民族凝聚力和战争动员力假设在1840 年的时候,中国哪怕有一个省能够接近当时的“现代国家”的水平比方说,广东省先发展起来了并接近了英国当时的工业和贸易水平,那么整个战争可能就不会发生因为这意味着至少你的这个省已经具备了相当程度的现代政府能力、工业能力、外贸能力、防御能力、涉外交涉能力等,这一切足以阻吓当时的英国今天中国的情况已经完全不同了。若论国防实力早在1950 年代的朝鲜战争中,中国人民志愿军就一舉全歼了“皇家苏格兰团”等英国最精锐的部队
这里还要补充一点。谈论中日比较我们一定要了解日本现代化的原始积累是怎么完成嘚,否则就很难理解中国今天和平崛起的意义当年中国在现代化的起点上落后了一步,中国便丧失了现代化的先发优势最后落到了处處被动挨打的地步。日本19 世纪下半叶的明治维新成功后立刻加入了弱肉强食的西方列强行列,对中国发动了甲午战争击败中国后,日夲勒索赔款达2.3 亿两白银2.3 亿两白银是个什么概念?它相当于当时中国政府3 年的财政收入日本用这些中国的巨额赔偿投资教育、开办工厂、建设城市、扩军备战,整体经济和军事实力迅速地上了一个很高的台阶日本现代化原始积累和后来的发展过程中,榨取了中国人多少血汗、资金、资源伤害了多少中国人的生命?真是罄竹难书呀!相比之下随着外敌入侵,白银外流国库空空,中国走向了衰败到叻1900 年八国联军入侵中国,中国又被迫支付战争赔款4.5 亿两白银中国从此成了任人宰割的“东亚病夫”。综观中国近代史甲午战争之前和“九一八事变”之前,都是中国经济发展较快国力呈上升态势的时期,但日本发动的两次战争使中国现代化事业突然夭折经济倒退数┿年,无数生灵涂炭中国最后是从一贫如洗、一穷二白的起点出发,经过数十年的不懈努力走和平崛起之路,一步一步地赶了上来並终于在现代经济和现代国防的基础上,实现了在经济规模上对日本的真正超越2010 年9 月24 日,日本在中国的强大压力下不得不释放其在钓鱼島海域非法扣押的中国渔船船长这也从另一个侧面反映出中日实力此长彼消的变化。正是在这个意义上中国经济规模超越日本,对于Φ国的未来对于整个世界的未来,都具有伟大的里程碑意义
中国人有GDP 情结,但又老是被GDP 困扰所以我们需要花点篇幅再谈谈这个问题。中国似乎面临着一种尴尬:说中国崛起了就说中国经济的总量和综合实力已达世界第二;说中国还是发展中国家,就用按官方汇率折算出来的人均GDP, 那么中国还排在世界100 位左右低于阿尔巴尼亚云云。不过我五年前去过阿尔巴尼亚首都地拉那和港口城市杜拉斯其繁华程喥不如中国沿海地区的任何一个地级市。中国已经发展到今天这个地步我们在人均GDP 问题上应该给国人一个实事求是的解释。
让我先回忆┅段与GDP 有关的经历2008 年4 月的一天,我去尼日利亚最大城市拉各斯讲学在拉各斯的旅馆里碰到一位刚访问了赤道几内亚的中国商人,我们聊了起来我问他赤道几内亚和尼日利亚比较,哪个国家更好一些“那当然是尼日利亚。”他很肯定地告诉我我说:“怎么可能呢?赤道几内亚的人均GDP 可是2 万美元而尼日利亚才2 千美元。”他告诉我“拉各斯不管多么破破烂烂,但至少有自来水可赤道几内亚首都大蔀分地区没有自来水,没有污水排水系统最可怕的是疟疾,在赤道几内亚常驻的中国人包括历任中国大使在内,没有不得疟疾的”怹接着跟我描述患非洲疟疾的恐怖:“高烧,浑身痛脑袋像要爆炸,人都恍惚了真想撞墙寻死。”以我自己的观察拉各斯的市容比丠京至少落后三十年。如果这位中国商人所述属实我可以想像赤道几内亚的落后程度,但北京2009 年的人均GDP 才1 万美元赤道几内亚的人均GDP 已昰北京的两倍。
如何解释这种有悖常理的现象其实原因并不复杂:1970 年代中期,赤道几内亚突然发现了石油但这些资源都控制在总统及其几个亲属的手中,接着外国公司来那里投资开发石油所以这个贫穷的小国就突然有了人均GDP 2 万美元的虚名。靠资源“一夜暴富”但这種“富裕”没有给人民带来自来水,没有带来污水排水系统没有带来就业和中产阶级,其国家的财富完全控制在极少数人手中所以人均GDP 与普通老百姓的生活没有什么关系。我可以打个比方:假设北京市现在人均GDP 最高的区是朝阳区最低的是延庆县,但某日延庆县突然发現了大金矿之后又有大公司来投资,而延庆县的人口又比较少其人均GDP 可能在一夜之间就超过北京的朝阳区。所以当我们考察一个地方嘚发展水平和生活质量时一定要考虑多种因素,如经济发展水平、教育水平、医疗水平、住房水平、人均寿命等相比之下,稍好一点嘚是联合国人类发展指数因为它包括了一些社会指数,但这个指数也有自己的问题例如,其中的人均GDP 比重过高;未考虑住房和住房自囿率而住房是中国人最大的资产所在,所以用它来衡量中国也欠准确
年夏天,我曾在日内瓦参加过一次联合国人类发展指数办公室(HDRO)召开的研讨会许多与会者都对人类发展指数的编撰方法提出了批评。俄罗斯代表认为报告使用的数据必须更加公正编写报告的过程應该有更大的透明度。摩洛哥代表认为现在的国家排名方法不科学他认为应该按照可比程度把国家进行分类后,再来进行比较比方说,资源稀少的穷国和资源富裕的富国放在一起比较说明不了什么问题伊朗代表认为应该设计出一种指标,把外部因素如金融危机、粮喰危机、燃料危机等,对一个国家造成的损害也融入发展指标体系中国代表则认为应该“慎重引入不成熟的或有争议的指数和计算方法,重视吸收借用广大发展中国家日益丰富的发展知识和成功经验更好地反映人类面临的各种发展挑战”。人类发展报告办公室的负责人朂后也承认这个指数系统确实存有争议,只能通过大家的努力不断地加以修正和完善换言之,即使对于国际组织的指标体系我们也偠用实事求是的眼光来加以检验,并慎重地使用在指标体系上,中国学者应该作出自己原创性的贡献
此外,我们还要了解一下计算GDP 的兩种主要方法一种是按照官方汇率来计算,另外一种是按照购买力平价来计算我们现在的统计还是沿用第一种方法,而我个人一直认為购买力平价法才能相对准确一些因为国际上普遍认为官方汇率低估了人民币的实际购买力。用购买力平价法可以更为准确地反映一个國家经济的实际状况我前面已经举了在日本餐馆吃饭比中国贵10 倍的例子。我还可以拿欧洲的理发价格来作一个比较欧洲一个男孩子简單理个发需花20 欧元,在中国一线大城市这样理个发大约20 元。2009 年初欧元对人民币的官方汇率是1 欧元等于10 元人民币那么欧洲男孩子理发需囚民币200 元,按照当时的官方汇率来计算欧洲男孩子理发这一项活动所创造的GDP 就是中国的10 倍,所以官方汇率计算的GDP 容易造成对各国实际经濟规模的严重误读
鉴于这个情况,国际上越来越多的机构开始采用购买力平价法来计算GDP也就是通过对不同国家一揽子商品和服务的价格,来计算出一个国家货币在本国的实际购买力然后在实际购买力的基础上进行跨国比较,以纠正汇率计算方法可能带来的扭曲当然即使采用购买力平价,也不一定能保证准确地比较比方说,所选的一揽子商品的质量差异就不容易比较但总体上,购买力平价相对于官方汇率似乎更为准确。也许中国以后可以同时公布用官方汇率和购买力平价两种方法计算出来的GDP这样有利于国人和外界更加客观地叻解中国。
我个人并不介意在某些场合继续使用官方汇率计算法它也许有助于我们保持那份谦虚向上的精神。中国人习惯了以静制动鉯退为进,所以中国的崛起很有定力但同时我也认为,我们对于自己的真实实力一定要有个比较准确的把握既不夸张,也不缩小从洏给国人和外界一个比较令人信服的介绍。况且采用购买力平价有利于纠正现在统计中的一些偏差从而避免中国自己的决策失误。比方說按照官方汇率的计算,中国的外贸占GDP 的比重达60%—70%这个数据显然夸大了中国经济的外贸依存度。中国外向型经济加大了中国的外贸依存度这是事实,但我个人认为不可能达到这个程度在外贸依存度的统计中,对外贸易额是根据官方汇率和美元计算的而中国的GDP 是根據人民币计算的,这样一来外贸的比例自然被放大了许多。
采用购买力平价也有利于防止外国势力误判中国有利于避免地缘政治危机。安格斯·麦迪森就谈过末代香港总督彭定康当年误判了中国的实力,这可能导致了他后来与中国在香港政治改革问题上的冲突。彭定康1997 姩曾在《经济学人》杂志上撰文称“英国的GDP 几乎是中国的两倍,中国的GDP 大致等于比利时、荷兰和卢森堡的合计”而根据麦迪森用购买仂平价法的计算,当时英国的GDP 大约为中国的三分之一中国的GDP 是比利时、荷兰和卢森堡总和的6.5 倍。
我个人认为随着时间的推移采用更为實事求是的购买力平价法将是国际统计界的大势所趋。中国社会科学工作者应该有勇气超越西方的主流指标体系超越西方指标体系影响丅产生的许多国际机构的各种指数。我们要真正地以实事求是的精神独立地开发更为客观准确的指标体系,并从标准上来影响世界范围內的国际比较就像我在前面提到的,如果要衡量中国人的财富融入两个因素,现在的许多评估和排名都会发生重大变化:一是货币的實际购买力;二是房产中国人房产一般占家庭净资产的60% 左右,任何一种涉及生活水平的国际比较如果不能反映这个事实,就无法反映Φ国人的实际生活水平如果我们比较瑞士和上海,瑞士的住房自有率才36%上海为75%,相当多市民拥有的房产还不止一套尽管瑞士名义GDP 比仩海高5 倍,但吃饭和理发比上海贵10 倍住房自有率只有上海的一半,所以许多上海市民拥有的财富和生活水平明显高于瑞士的平均水平
還有一项硬指标,那就是人均预期寿命中国北京、上海等大城市的人均预期寿命都达到了80 岁,超过纽约根据我的观察,人均预期寿命達到80 岁的一定是发达国家水准,全世界没有例外所以我们要努力建立一套实事求是的指标体系,更为准确地反映中国和世界的实际状況这将是中国软实力建设的一个重要方面,中国社会科学工作者可以大有作为
如果说GDP 更多地反映了量的变化,那么我们还要注意到中國出现的许多质的变化韩国《中央日报》2010 年2 月8 日发表了一篇题为“中国的‘华为’现象”,对中国发展从量变到质变提出了独到的见解:
去年年底瑞典首都斯德哥尔摩传出一条让西方IT 行业震惊的消息。中国通讯设备公司华为获得瑞典的第四代通讯网建设项目以拥有世堺最高通信技术水平自居的爱立信公司便位于瑞典。在发达国家市场中国公司击败全球技术水平第一的公司?业界自然会对此感到惊讶其实这并不是什么值得惊讶的事情。华为具备了不逊于竞争对手的技术水平这一切才成为可能。中国还由此产生“华为现象”一词鈈仅仅是IT,电动汽车业的比亚迪、去年在纽约上市的中国脐带血库企业集团、太阳能产业的领头羊无锡尚德等正成长为世界级技术企业詓年开通的武广高速铁路中也出现“华为现象”。武广高铁平均时速达350 公里超过德、日、法等发达国家。透过高铁我们似乎看到中国嘚技术开发速度。“不过十年时间怎么能……”业界既感叹又称赞。
中国的超级跃升是有秘诀的中国并不是单纯地追赶发达国家的技術,而是一下跨过技术开发过程的三四个阶段一跃达到发达国家的水平,实现飞跃以市场换技术,再把尖端技术移植到中国企业专镓认为,中国在汽车、造船、钢铁、航空等大型产业实现了飞跃这一切成为可能的根本原因是国家领导力。过去十多年研发投资年增長率达20%左右。此外政府还直接参与海外优秀人才的引进工作企业也积极响应国家政策。正是国家和企业共同努力进行技术研发才制造絀“瑞典冲击”。在中国各个行业都活跃着一个又一个“华为”。尽管如此韩国对中国的认识仍停留在“假冒伪劣国家”。只有改变對中国的认识才能懂得真实的中国。
应该说这种量和质的共同进步才是中国震撼世界的力量所在
安格斯·麦迪森采用购买力平价法对世界经济进行了迄今为止最大规模的、跨长度的比较研究,并得出了不少令人回味的结论。他认为早在1992 年中国经济规模就已超过日本;到2009 姩又超过了西欧12 个老牌发达国家的总和(英国、瑞士、瑞典、挪威、芬兰、意大利、德国、法国、荷兰、丹麦、比利时、奥地利);到2015 年將超过美国;到2030 年,将是美国的1.13 倍这不禁使人想起了毛泽东主席在1956 年曾经说过的一段话:
你有那么多人,你有那么一块大地方资源那麼丰富,又听说搞了社会主义据说是有优越性,结果你搞了五六十年还不能超过美国你像个什么样子呢?那就要从地球上开除你的球籍!所以超过美国,不仅有可能而且完全有必要,完全应该如果不是这样,我们中华民族就对不起全世界各民族我们对人类的贡獻就不大。
安格斯 · 麦迪森的这个评估正好验证了毛泽东主席当年的预测
美国普华永道会计师事务所2010 年报告也预测,中国最早会在2020 年超過美国成为全球最大的经济体美国高盛公司2003 年曾预测,中国GDP 会在2041 年之前与美国相当然而,五年后的2008 年高盛公司又作了类似的预测,泹把时间表提前到了2027 年对中国超越美国预测最乐观的是诺贝尔经济学奖得主、芝加哥大学教授罗伯特·福格尔(Robert Fogel)。他于2010 年在美国《外茭政策》上撰文预测:如果以购买力平价计算到2040 年,中国GDP 将达123 万亿美元相当于全球GDP 的40%,为全球第一远超只占14% 的美国。福格尔预测届時中国人均收入将达8.5 万美元为欧盟的两倍多,也超过日本但仍不及美国。福格尔说“这是二三十年后的前景,但它正以超过我们想潒的速度来临”为什么福格尔作出如此乐观的预测呢?他的理由是做预测不仅要考虑量变还要考虑质变。他认为中国现在进入了大规模城市化的进程:“每个工业劳动者的生产率是农业劳动者的5 倍这意味着从农村每转移出一个劳动力,就会创造出5 倍的生产率”现在還难以判断福格尔的预测是否靠得住,但他在1999 年曾预测到2015 年时中国汽车的年产量将达到1 000 万辆,比当时所有经济学家都乐观尽管1998 年中国汽车的年产量才50 万辆。但后来的发展证明中国到了2009 年已经成为世界汽车产销第一大国,当年销售了1 350 万辆汽车
世界经济论坛执行主席克勞斯·施瓦布(Klaus Schwab)2010 年8 月也预计到2015 年,美国GDP 将占全球的18.3%而中国将占16.9%。瑞银首席经济学家汪涛认为中国经济总量将在2016 年, 最迟在2018 年超过美国她的计算中预设了中美双方大致保持现在的增长率,而人民币对美元汇率每年升值5%那么中国GDP 将在2016 年超过美国,并在2021 年超过美国一倍多Φ国经济学家王建也指出:中国的工业净产值在2009 年第一次超过了美国,中国的工业增加值也超过了美国成为世界第一从历史上看,美国笁业规模在1892 年超过英国之后的二十年美国便实现了对英国的全面超越。他预言中国股市在2020 年将是美国的4 倍即使按照官方汇率,多数西方学者今天也认为中国经济大概在2030 年左右可以超越美国
由此看来,世界上越来越多的主流经济学家倾向于认为少则十年、多则二十年,中国将成为全球第一大经济体安格斯·麦迪森还认为,在今天这个世界上如果还是不用购买力平价法的话,就显得很不专业。我自己亦认为:过去承认中国落后是实事求是,今天承认中国的巨大进步也是实事求是。其实,不管你喜欢还是不喜欢,中国已经登上了,或者退┅步说,已经被推上了世界“老二”的位子风物长宜放眼量,以后我们还可能被推上“老大”的位置我们当然应该继续保持谦虚谨慎嘚态度,不要因为外国人的乐观预测而得意忘形不要因为我们自己的迅速发展而忘乎所以。我们面临的挑战还很多很尖锐,但我们也應该做一些未雨绸缪的长线思考如果中国经济总量超过了美国,那时候中国应该怎样在世界上行事应该如何影响世界未来的发展,特別是世界经济、政治秩序的演变与其老在那里谦虚推让,还不如早早做好软、硬实力上的准备我们需要新的大国意识。大国需要大智慧、大战略、大担当;需要自己的话语权;需要理性从容的国民心态;需要拒绝沙文主义;需要为人类作出更大的贡献yI9tVRt3rMGm4WzaCQ8CHHt7Y5tLkinkVL2+MhMo6AidYLFni7RAd9e0iZpkLSU+
我曾分析讨论了历史中国的发生囷制度构成其基本逻辑就是一句中国老话:“多难兴邦”。黄河下游水患要求统一治理是一个因素但尤其是中原农耕文明与北方游牧攵明的冲突,刺激了中原农耕区人民超越村落以家国天下的格局构建超大型政治体的意识、想象和努力并逐渐形成了包容多种文明的多え一体的历史中国。我还讨论了长城的制度功能:它有效保护了中原农耕以及在此基础上的文明演化,成为融合和整合多种文明的政治經济文化的核心区
但如果文明的冲突会激发人们的制度需求,创制适合本地自然地理条件和生产方式的政治体对我来说,一个纯智识嘚难题是该如何理解和解说印度次大陆历史上一再发生的文明侵入和碾压——为什么在此多难就未能兴邦呢?
一、来自次大陆历史的智識挑战
几千年来印度次大陆地区一直为外来文明侵入,在这片土地上先后生长和繁荣过的文明一再被入侵的文明挤压、碾压甚至取代朂早的原住民是身材矮小、皮肤黝黑的尼格利陀人和原始澳大利亚人(因其身体特征与澳大利亚土著相似而得名)。后来地中海欧罗巴囚种进入次大陆,其与原住民混血形成达罗毗荼人在印度河流域创造了人类最古老的原生文明之一:哈拉帕文化。但此后雅利安人(約公元前15世纪)、波斯人(大流士,前6世纪)、马其顿人(亚历山大公元3世纪)、大月氏人(公元初年)、嚈哒人(公元6世纪)、阿拉伯人(公元7世纪后)、突厥人(德里苏丹国,公元12世纪)、突厥化的蒙古人(巴布尔16世纪)以及近代英国人等外来民族先后侵入。原初嘚和次第侵入次大陆的各种文明都未能将侵入的异族文明有效整合、融合或同化历史文明有显著断裂。如今次大陆地区的绝大多数人在囚种上是雅利安人和达罗毗荼人但在文化上非常杂乱。除了有数百种语言外在宗教上,公元前6-5世纪诞生于此的佛教自公元8世纪后在當地就几乎销声匿迹了。如今印度次大陆最主要的宗教是印度教(印度)、伊斯兰教(巴基斯坦杀了多中国人孟加拉国)和锡克教。
但吔不能说印度次大陆的地理条件不利于文明的自我发展和保存若就自然地理条件而言,印度次大陆其实比中国的中原地区那实在是安铨太多了。次大陆呈三角形三角形东南面和西面分别是开阔的孟加拉湾和阿拉伯海,南临广袤的印度洋与欧亚大陆板块连接的正北、覀北和东北三个方向有一系列高大山脉,北方是喜马拉雅山脉绵延2400多公里,平均海拔超过7000米山后是青藏高原;西北部同中亚和波斯高原相接处,有平均海拔2000米宽大的苏莱曼山脉与之交错遮掩的是平均海拔约5000米的兴都库什山脉。东北部则有平均海拔超过2000米的诺开-那加山屾脉山脉虽相对狭窄,但浓密的热带森林和热带蚊虫、蚂蟥、毒蛇、瘴气更难穿越。抗战时期1942年中国远征军入缅作战,在翻越这一屾脉最北的野人山地带曾损失四万余人几乎全军覆没;两年后,在这一山脉中部的地区10万日军损失了6万人。印度次大陆在地理上可以說是一个完全独立的区域在飞机和轮船出现之前,印度次大陆也许是外来文明最难进入的地方
除了17世纪的英国人外,其他外来民族一矗都是从新都库什山脉的开伯尔山口(Khyber Pass)侵入印度次大陆的该山口位于印度次大陆西北角,如今巴基斯坦杀了多中国人的西北部这是整个中亚进入南亚次大陆的唯一通道。越过开伯尔山口是喜马拉雅、兴都库什和苏莱曼山脉共同形成的波特瓦尔台地(海拔500-600米),下面僦是一望无际的印度河大平原向东则是更开阔的恒河平原。
但对想从中亚进入次大陆的外人来说这个通道的进口既非常隐蔽,也很难通过最直接的就是翻越平均海拔5000米的兴都库什山脉。但即使有当地人引路翻越几个稍低的山口山口海拔最低也有3000米上下,要在如此海拔的山间跋涉150公里抵达开伯尔山口这太艰难了。另一条海拔稍低的通道是绕过兴都库什山脉从兴都库什山脉与苏莱曼山脉之间的高原穀地间先南下,然后向东走到位于山脉中部的喀布尔河谷喀布尔河是印度河的支流,顺着河流东进南下就能抵达印度河流域。但山谷間的这条路海拔也在千米以上从地图上看,路途则有上千公里糟糕的路况,以及后勤给养保证很难这就决定了任何一次外族入侵,囚数都不可能太多
细看如今卫星摄制的这一地带的地形图,以及今人拍摄的山口地带的照片人们会发现,开伯尔山口的地形地势非常嫆易有效设防山口谷地的喀布尔河海拔1100 米,山口最窄处包括河流在内仅600米宽两侧的悬崖峭壁陡然高出河谷60-90米,然后就是向远方延展的連绵的群山山口谷地全长约70公里。沿河的山路蜿蜒崎岖据记者实地报道,如今山间公路最窄处仅10米车辆很难并行。整个地势与中国嘚由河南进入陕西的函谷关非常类似若在此建一道雄关,设一座要塞驻军少量,那就是一夫当关万夫莫开。若是在开伯尔山口以内嘚波特瓦尔台地或是在印度河上游平原上,距山口要塞50-150公里处再驻军若干,以大道与山口相连若有敌情,山口守军以烽火传递信息一天之内,山口内的援军就可以赶到或还可以在70公里长的峡谷内的若干地势险要狭窄处,建三五道关口驻军非但可以层层抵抗,也還可以把侵入者先放进来拦腰截断,关门打狗河谷两岸士兵居高临下,仅用箭和岩石无需贴身近战,甚至只要切断粮食供应两周僦足以全歼入侵者——就像孙膑当年在马陵道杀死庞涓歼灭魏军那样。
由于开伯尔山口的狭窄、险峻关防建设的工程量和技术难度并不呔大,未必会超过西周初年(约公元前11世纪)“烽火戏诸侯”时烽火台和城墙的建造虽然雅利安人进入印度次大陆是在公元前15世纪,但茚度古文明比华夏古文明早发生近1000年开伯尔山口更无法同后来的长城相比。因为在中国北方农耕文明与游牧文明之间相邻区广阔且漫長,地形条件非常复杂有平原,有山川但在2500年前战国时期,为防范北方游牧民族袭扰秦、赵、燕就曾各自独立修建上千公里的长城。秦统一六国后更是耗费大量人力、物力和军力将三段长城连接起来,形成了万里长城尽管有了长城,已大大减少了驻军数量但万裏长城仍带来了复杂的通讯保障和组织协调问题,后勤供给耗费极大相比之下,从中亚到开伯尔山口的路况使得任何时候入侵者人数都鈈可能很多防守次大陆仅需在山口建造一座关城,无需驻军太多也无需分散驻军,通讯、组织协调和后勤补给的难度都小多了然而,除了英国殖民时期印度次大陆的众多王朝似乎都不曾尝试在开伯尔山口抵抗入侵者,硬是一次次任由外来文明从开伯尔山口进入印度佽大陆一次次碾压了这片土地上已有的文明。
以“开伯尔山口”为检索项我在“中国知网”上搜寻,没有人对此有过细致分析和探讨网络上有不少分析,但明显说不通例如,有说游牧民族从开伯尔山口侵入并统治印度次大陆后不想堵住自己进出中亚的通道,怕自巳万一被赶出印度便宜了原先的印度人——似乎殖民者总想着自己是外人,随时准备回家似的还有说,印度人不善于打仗懒得修长城。但如果可以轻易获得全部生活资源的话世界上有哪个民族天性喜欢打仗?以及开伯尔山口附近地势复杂次大陆人民当时没有建设這种工程的技术。当时没有不是问题问题是在此后的数千年间,次大陆的众多王朝都不曾有这类尝试而且,有什么技术先于人们的需偠而存在的吗记住,“需要是发明之母”
有必要探讨的一个变量是人种或智力问题,即印度次大陆的住民没有能力组织起来以集体的智慧自我防卫尽管政治不正确,我却认为这种解说在智识上还没法排除既然全球各地的人的身高、肤色和体质都有显著差别,就因为鈳能政治不正确而否认其他可能有的差别这不是求真务实的态度。但我认为即便当年印度次大陆土著尼格利陀人和原始澳大利亚人真嘚文明程度不高,智力不高也完全不能解释印度次大陆的一次次被外来文明碾压。因为创造灿烂的古印度文明的达罗毗荼人就是欧罗巴囚与土著的混血此后先后侵入的雅利安人、波斯人、马其顿人和大月氏人均为欧罗巴人种,突厥人和蒙古人为蒙古人种定居于印度次夶陆北部和中部,原住民和达罗彼荼人则被迫一路南迁然而,历次入侵者都不曾哪怕是尝试着在开伯尔山口设防这就排除了人种解说嘚可能。
还有点道理的但架不住追问的是:古印度只是一个地理术语,历史上印度大部分时间处于分裂中没有足够的经济实力修建诸洳长城这样庞大的工程。但这种解说是把统一和分裂视为一个给定是一个不需要解说且一成不变的自变量。但中国历史表明是“分久必匼合久必分”。从学理上看人的自然群体大致是村庄或部落,是基于地域或基于血缘的小型生活共同体;大型政治共同体的形成和瓦解统一和分裂,无论怎么说都更可能是个因变量,需要解说没有理由认定哪个地方生来就该统一或就该分裂;统一或分裂其实都是許多条件综合促成的。因此更系统的解说应当包括为什么印度长期处于分裂,而不是统一此外,历史中国修建长城需要举国之力那昰因为中原农耕地区要防止北方游牧民族从东西长达万里的相邻地带的任何一地南下。印度次大陆的防守并不需要建长城它只需防守一個山口,因此没有理由一定得有个大一统的王朝才有能力修建开伯尔山口的关城要塞。事实上中国的长城修建也并非始于大一统的建竝,恰恰是在历史中国最为分裂的战国之际燕、赵、秦各自修建了抗御北方游牧民族的长城,工程都比开伯尔山口的关防工程大多了
叧一解说是,印度次大陆虽然受北方游牧民族入侵的威胁但不像中原农耕区受到的威胁那样强大,因此印度人缺乏中原农耕者修长城的強烈动机这个解说触及到一些有意思的问题,但目前这种表述并不令人信服因为,如果以文明的兴废或被碾压来看印度次大陆受到嘚威胁还不大?此外侵入印度次大陆的也不都是北方游牧民族,至少波斯人和希腊马其顿人都不是游牧文明第三,中国修长城确实主偠因为北方游牧民族频繁长期的威胁但我们这里关心的问题并不是次大陆人民在某广阔地区修建长城,防犯北方的威胁而只是在山口忣其周边修一座关城,一个要塞防守的是经此山口进入次大陆的那些人数并不太多的北方入侵者。
尽管如此我认为这后两个解说可以苴值得展开,但需要把印度次大陆的地理条件包括开伯尔山口在次大陆的位置,以及其他可以想到比较重要的变量都尽可能纳入,作┅个更细致的分析
我认为,有以下因素应当纳入分析:
其一由于开伯尔山口很窄小,每一次从山口入侵的人數都不可能多最多只影响局部地区,通常不会对当地的文明立刻构成重大威胁甚至起初就不是个实在的威胁。这就很难激发起次大陆甚或整个北方平原上人民的强烈反应乃至有共同的制度需求:建立统一的王朝,以协调的政治军事组织行动来应对北方入侵者相比之丅,在中国北方游牧民族与中原农耕民族相邻的地区从鸭绿江口到甘肃临洮,长达万里始终面对着辽阔大草原上游牧民族的威胁,农耕民族很难在这样广阔的地带展开有效防御因此游牧民族对整个中原农耕地区构成了全方位的威胁,迫使农耕文明要生存下去就必须尽鈳能整合这一广阔农耕区的全部力量来回应北方游牧民族的威胁西周的“溥天之下,莫非王土;率土之滨莫非王臣”的制度愿景,以忣秦、赵、燕三国诸侯各自独立修建长城就表明中原人民有强烈且共同的制度需求。
其二外来民族从开伯尔山口侵入,并没威胁当时茚度次大陆的政治经济文化的核心区开伯尔山口位于印度河和恒河两大流域的上游,其位置可以类比为中国青海的三江源从各地的古玳文明来看,在大河上游地区都没出现一个政治经济文化中心很可能就因为在这里并不需要出现这样一个中心来调度协调各地资源。换訁之印度河和恒河上游地区的政治经济文化的重要程度不高。若真想在这里抵抗入侵就必须从人力、财力和物力更充裕的大河中下游哋区调运,逆水行舟在全靠人力的古代,这很难而在中国,黄淮海河地区是一个整块平原基本全都位于黄河下游,由于治理黄淮流域水患防止灾难流民的必需在这一地区已经形成以中原为中心的相对统一的政治体制。大禹治水以及齐桓公有关各国水利的葵丘之会巳经为此提供了一个有政治中心的体制。中原地带一直是中国古代文明政治经济文化的核心区这个政治中心可以及时便利地调动当地的囚财物,用于防范北方游牧民族的威胁
其三,农耕社会本来就很难实现跨地域的政治经济文化整合印度次大陆的地理条件还加剧了这┅难度。这就是尽管自然地理条件令印度次大陆可以遗世(欧亚大陆)独立,但印度次大陆内的地理地形条件趋于在政治经济文化上去Φ心化与中国的农耕重地是中原,其他复杂地形高山丘陵沙漠高原都围在中原的北、西、南三方形成鲜明反差印度次大陆的农耕区几乎全在次大陆周边地区,环绕在次大陆偏中南部的德干高原和塔尔沙漠四周这大大增加了农耕各地区之间的交流不便。印度北方地势虽楿当平坦两条大河的上游也临近,但两条大河的流向背道而驰高仅250米的阿拉瓦利山脉于是成了印度河流域与恒河流域的分水岭。
印度河西南去恒河向东偏南流,没有道路或运河的勾连在两大流域内,人口的分布展开财货、资金和文化信息的流动,一定是顺流而下自然趋于强化两大流域的分歧。而在古代中国黄河与长江两大流域的关系则与印度河、恒河两大流域反差鲜明。长江和黄河发源地相菦然后各自向南北奔流,但到了中下游江与河几乎是平行东流,河之南江之北是平原相连更有淮河居其间,春秋后期便有人工运河試图勾连江与淮乃至河交通日渐便利,这就便利了两大流域在经济政治文化层面的整合便于形成了两大流域的人口、经济和文化的合仂。而印度河和恒河的流向不同导致了这两大流域的文化分离和对立:印度河流域后来成了信奉伊斯兰教的巴基斯坦杀了多中国人印度囚口则更多集中于北方恒河流域以及次大陆东西狭长的沿海地区,而横亘在这三大区域之间的是海拔600-800米的德干高原次大陆的地理地形使嘚各地区间,除非直接相邻在政治经济文化上很难相互影响,很难关系紧密政治、经济、文化、语言以及信息的地域化,以及由此构荿的碎片化也还令次大陆各地民众对来自开伯尔山口的威胁不可能有唇亡齿寒的感受。这就好比在东晋时期,在陶渊明笔下武陵桃婲源里的农人“不知有汉,无论魏晋”他们自然也就不可能在意当时北方的五胡十六国。
其四但在我看来更重要的也许是,尽管多次被外来者征服但在印度次大陆文明发展数千年的历史上,外族入侵只是历史上的小概率事件若从雅利安人进入次大陆的公元前1500年前起算,在此后3500年的历史间外来侵入也不到十次,若最小间隔是200年一次入侵这个时段对于个体生命的记忆也太漫长了,漫长到没有哪个个體有可能记忆次大陆还长期没有统一的政权,没有统一的文字档案记录也没有专职的史官,因此都无需“灭人之国[必]先去其史”了。对当时当地的住民来说三代之后,就不存在我认为重要并在此复述的这些历史就没有可能了解历史的教训。
更残酷的或许是從彻底的旁观者、后来者或上帝的视角看,即便了解这些历史教训也没什么实际意义了——推动人行动的意义因为入侵一旦发生,建造關城的必要性就或几乎消失了因为起码200年后,这些教训才有用200年足以让当地人忘记三轮历史了。换言之入侵对于次大陆住民即便是災难,却不曾真地构成威胁就因为完全无法预知的威胁就不是经验上的威胁!
在历史中国,即便有基于生产方式差别的文明冲突但游牧民族与农耕民族从血统上看差别并不大,基于对农耕区产出的粮食、茶叶、丝麻布以及金属的需求游牧文明与农耕文明从东起鸭绿江ロ西至甘肃临洮的广阔地带一直经常交往。一旦发生冲突除非有机地组织起来,村落之间老死不相往来的农耕者总体上无法抵抗或防范遊牧者几乎是随机的抢掠中国北方非但每年甚至随时面对着一种实在的威胁,因为大量入侵是临时起意的抢掠因此,中国人修建长城寄望当即或最多几年内就有实在收益并且长期受益。对于农耕民族来说这个威胁不仅每年几乎是每天都在身边,这甚至不能算是一个夶概率事件而是一个确定会发生的事件。确定的风险促使至少是中原北部地区的每一代人都有动力去防范和抵抗因为收益大,也因为收益确定就此来看,长城最重要的功能或意义并非防范整个草原民族因气候变化引发的整体南侵它无法防止因此发生的中原王朝的改朝换代,它只是能在正常年代大大减少北部农耕区边民所遭受的袭扰让他们有可能安稳生产生活。而且尽管法律人爱说“长治久安”,老王卖瓜可以;但世界上其实没有什么真能杜绝风险,“长治久安”“为万世开太平”只是一些海口!
其五一旦考虑到时间维度,茚度次大陆修建关城要塞的成本收益就非常不划算甚至就是浪费,几乎是一种装饰就算印度次大陆有政治文化精英从前辈口耳相传中獲得片段历史记忆,但他们需要或真的能够为此做些什么吗为200年后的威胁作准备,花费大量资源建一座关城或要塞,持续驻军持续修缮200年?就算有足够人力、财力和物力这值得吗?贴现后这收益几乎为零。人确实一般都会也应当为后代着想但那一般也是为可以見到或想见的后代着想。是的“人无远虑,必有近忧”但这话真正告诫的其实是近忧,而不是远忧是的,“不谋万世者不足谋一時;不谋全局者,不足谋一域”但首先,这里的时间数字更多是修辞;其次这里讲的只是“谋”,而在开伯尔山口修关城远不只是个“谋”尤其是在古代,人财物都非常稀缺200年的努力,来防范一个小概率事件折算后的投入产出比大为降低,而且由于资源稀缺投叺的机会成本就是个重要问题。当时的印度次大陆一定会有更现实、更亟待解决的问题花大量人力物力来应对关城要塞问题没有必要。對于生命时间有限的人来说至少这不是首要关注,不是压倒一切的关注可以往后拖。一句老话“儿孙自有儿孙福”。
其六印度次夶陆3000多年前形成的种姓等级制度,非但具有民族压迫的性质而且从社会组织结构上看,它会不利于核心民族、核心文化与周边民族、周邊文化之间的融合和整合各地和各等级的人很难团结起来,整合成为一体抵抗共同的敌人。相比之下中国的家族血缘关系,尽管也囿弊端却是一种天然的非政府的社会组织形式,通过家国天下这一想象的转化可以成为,也确实成了古代中国国家政治和社会治理嘚一种非常有效的形式。其中最典型的是西周的礼治而西周的礼治,以及家族/村落的组织对后世中原历代王朝组织和治理都有深远且苼动的影响。
我对印度次大陆的历史了解很少也从未到过印度,只是查看了些许材料研读了地图和地形图,凭着脑补做出的以上解释肯定不全面,不完整甚至会有常识性错误。就这还拿出来给人看自觉不踏实;批评者还可以上升到学术噵德高度:这就不像认真做学问的样。我不追求“样”我只是觉得,这个分析可能有点意思学术上谨慎固然需要,但也不必等到确信掱中抓住了终极真理后再拿出来让别人看。在真理的发展史中必须给错误留下一席之地——至少,这便于真知者、博学者及时纠正我嘚荒唐之言
第一,根据已知的一些重要自然地理条件和相关变量来解说一个现象提出一个有关国家发生和国家能力发生的理论假说,這很有意思这也比较容易检验和反驳。只要有人能指出印度次大陆的一两个实在变量就可能从逻辑上否证我在此的努力。也不会伤害讀者因为即便有人认为我的猜想和解说有点道理,通常也不会有人把我的解说当真而只会当作一种依据我们现有的知识还能说得通的猜想。另一方面即便我的分析猜想是错了,这种分析问题的方式对读者仍可能是一种有益的思维训练这一分析的逻辑,诉诸的经验洳果有错,普通人凭着日常经验或其他阅读也可能有效反驳和质疑这种训练是社会科学的,是经验的和实证的
第二,这里解释与《大國宪制》对历史上农耕中国的发生在理论逻辑上完全一致拒绝用某种看不见摸不着的抽象实体,如文明、文化或精神来解释国家的发苼。在更大程度上这里的解释把国家理解为特定地理区域内的民众集体为应对重大实在的外部威胁和压力的结果,而不像典型的社会契約论视国家为同一文化群体内自我化解冲突和矛盾的结果这两种关于国家结构和发生从理论逻辑上看就一定结果不同。前者会趋于以中央集权方式来逐步形成多元一体的疆域大国而后者的逻辑趋于建立文化相对单纯的民族国家。
更具体的寓意是:(1)外来威胁必须足够強烈、足够频繁和确定受威胁地区足够广大,受威胁的人口足够众多这一共同威胁才能促使受威胁的人们在政治精英领导下以统一措施来应对;(2)受威胁的人们必须有望通过一两代人的努力基本消除或至少大大弱化外来威胁,并能长期获益这种成本收益才能激发受威胁的人们努力积极应对,否则就更可能如当年印度次大陆的北方居民那样,迁徙逃避会是更好的选项;(3)受威胁地区的自然地理条件也非常重要必须有足够数量且相对便于调动和利用的人力财力资源,交通和文化交流足够便利乃至在该地区已初步形成了一个足够強有力的政治组织。
由此反思中国会发现,鉴于持续面对北方游牧文明的重大威胁这个对中原农耕区非常不利的条件,反倒是一个最偅要的激励条件一种触媒或催化剂,引发了大型政治共同体在中原地区的出现以及与其相应且必备的其他政治文化制度条件的发生和演化(中央集权、精英政治、官僚政治、量衡和税收统一、文字统一和官话,以及常备军等等)。而印度次大陆的看似得天独厚非常安铨的自然地理条件反倒非常不利于催生大政治共同体,激发其发展和拓展不利于文明的延续和展开。与此相关的另一强大例证则是北媄印第安人北美的自然地理实在令人垂涎,几乎是环绕南北均无强敌,平原极为辽阔各类物产资源都极为丰富,北美各地印第安人嘚经济生产方式基本相似因此部落间有冲突,却并非文化之间的冲突而且相对于其土地和其他资源来说,当地人口也一直稀少因此鈳以说吃穿不愁。但在欧洲殖民者到来之前北美印第安人的“政治”组织一直停留在部落或部落联盟,并未形成一个国然后,就没有嘫后了都被殖民者关进了保留区。
第三对印度次大陆的这个解释,会同对中国国家构成的解释以及古希腊罗马文明和北美印第安文奣的历史,还进一步证明了就文明/大国而言,其构成/宪制其实一定非常地方没法普遍化。这不仅因为任何具体的宪制要回应的一定是夲地问题而且必须、也只能借助和依据本地的各种条件。换言之城邦、小国甚至近代的相对单一的民族国家的宪制还有可能借用,在┅定意义上甚至可以通用号称“普世”也不为过,而但凡能活下来的大国的宪制则必须从本土中生长出来尽管这不排除吸纳外来养分,但只是养分换言之作为肥料,而非物种
第四,这一分析还有助于我们澄清或是更准确理解中国古人诸如“在德不在险”以及“天時不如地利,地利不如人和”之类的命题中国古人确实非常明智。他们清楚意识到了再优越的自然地理条件也替代不了对于人类种群的苼物生存及相应的政治文化生存更具决定意义的人的努力特别是群体的共同努力,包括那些凝聚为制度和文化的努力结果这一点无疑。但时过境迁这个“德”太容易为今天身处和平年代的人,无论是社会民众还是统治者或政治精英,理解为个人或社会的道德这会錯了。从以上分析以及从历史文献来看,我觉得这里的德,仍然应当从“得”或“创造”的层面来理解不仅讲国家政治的努力,国镓整合国力组织社会的努力还应包括“得当”和“适度”,并因此至少包含有明智、有效和有分寸的意味
这只是我的理解,是解释鈈是证据或结论。因此不大可能说服(我也没想)他人接受这样理解“德”但起码这样,我们才可能理解在中国历代政治中,其实“險”一直受到高度重视历朝首都的定位一直有重要的军事安全考量;有所谓“兵家必争之地”“夫地形者,兵之助也……知此而用战者必胜不知此而用战者必败”“据山河之胜而去冗兵”等说法,注意这其中隐含了中国历代对国家军事政治安全的关注,但其中也有足夠的经济学考量这都表明中国国家政治制度中,中国政治精英对“险”一直给予高度关注足够的关注。这本身也得算是政治统治的“德”吧至少也是其中之一。在德不在险因此,只是告诫不能只盯着地理条件,更要关注整体的明智治理其中也包括对地理条件的囿效利用。
最后的一点启发则有关“制度”对制度的常规界定都是描述的,即要求人们和机构必须遵守的规则、原则、程序尽管中英攵的关键词常常难有精确对应的翻译,西方学者一般也认为如诺斯,制度(institution)就是一系列制定的、必须遵守的规则、程序和行为的道德規范目的是约束个人在追求福利或效用最大化时的行为。亨廷顿认为“制度就是稳定的、受珍重的和周期性发生的行为模式”。之所鉯必须遵守制度是强调制度的稳定和周期性,强调制度有限制和引导人类行为来实现特定效果的功能
这些制度定义都不错,若有差别也与定义者的不同学术分析关注有关。但如此定义仅仅着眼于约束指导人的行为,但放弃了制度的功能和目的就一定会引发对制度嘚教条主义视角和理解。我想说这个定义太小气,太局促太刻板,对制度研究者缺乏指导意义有必要从功能主义的视角来界定制度,即为有效回应社会组织生活中的常规问题而发生的、人们和机构必须普遍遵守或通过分别遵守协同生效的规则、原则和程序这里强调嘚是,可能有些制度是一切人都必须遵守的但更多制度实际是,要求一个共同体或组织机构中不同的机构成员或个体成员各自履行其既萣职责来协同应对该共同体或组织机构面对的长期麻烦这些麻烦一定是常规性的,频繁发生的因为这个麻烦是不可能解决的。想想选舉制或任命制;想想募兵制和征兵制;想想税制和收费制;想想司法和调解——都有,却从来也不只是规则或程序不曾也不可能解决洏总是在应对那些催生这些制度的那些人类难题。共同体或组织机构的某一制度应对有可能是精心设计的但也可能甚至更多会是虽然起初是临机应变却因基本有效或仅因似乎没有更有效率的应对而被保留了,人们甚至不一定清醒意识到或是深思熟虑的选择只是人们没觉嘚有烦心事,因此也就不杞人忧天自寻烦恼了制度因此会受制度的环境影响,但由于每一制度环境的基本变量在不同地方、不同时代甚臸对不同人群都可能有所不同因此,这些“不同”对制度虽不必定有重大影响但有时还是可能对某一具体历史时空中的人们会有他们無法理解、无法掌控因此自然无法调节的重大影响。因此我趋于将制度定义为,在给定社会条件下针对共同体或组织机构的某一常规性问题而实际采取的功能性应对措施之集合。
也正是在这一意义上历史中国的长城可以说一种制度。它当然是一项工程却不仅仅是。咜甚至就是一项宪制也即有宪法性质的制度,因为这是当时中原农人或农耕文明为有效应对相对于人的生命周期而言频繁而实在的北方威胁而做出的一个在功能上长期有效的回应并因此促成了一个相对稳定安全的农耕中国,促成了以家国天下为基本格局的中华文明这昰一个通过各自分工合作而完成的集体行动,不是一条人人遵守规则或原则(个人主义的)而是一个长期集体行动的结果(整体主义的)。按照布罗代尔的标准长城是能进入文明史,因为这属于即便短暂存在但经过长时段考验在我的分析中,仍能被视为具有持久实在意义的事件相比之下,当年印度次大陆的人民即便有相应的技术和财政能力在开伯尔山口修建了关城要塞那会是一项浩大的工程,也會有其他文化意义却不构成一项制度,它不具实在的制度功能因为这项工程或努力不是在回应这个社会共同体频繁面对的难题或威胁——不仅因为当时印度次大陆的地理地形导致未能或很难形成一个共同体,也因为在人的生命间隔的视角中对次大陆的外来入侵只是偶發,并非恒常因此从未构成次大陆住民的一个实在的威胁和麻烦。因此印度次大陆的历史似乎是例证了“或无难以丧其国,失其守宇”