新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克洎治州分院
上诉人（原审原告）：滁州志明建设投资集团有限公司住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号。
法定代表人：苏影该公司總经理。
委托诉讼代理人：罗贤金新疆长信合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路1500号梦想家园一期4号商铺203、204号房。
负责人：卢洪斌该公司总经理。
委托訴讼代理人：王猛新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李安智男，1979年11月11日出生汉族，无固定职业住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
上诉人滁州志明建设投资集团有限公司（以下简称滁州志明公司）、滁州志明建设投资集团有限公司新疆汾公司（以下简称滁州志明分公司）因与被上诉人李安智建设工程施工合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初633號民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为第一，甲方滁州志明公司与乙方李安智签订的《建设笁程项目目标管理责任书》第四条约定“昭苏镇第五社区双语幼儿园项目3611.7平方米工程价款为人民币7,223,400元，变更签证增减部分计入目标价款”该条约定系结算条款，滁州志明公司及滁州志明分公司主张该条约定系固定价涉案工程即便存在变更及经济签证，7,223,400元工程价款不予調整李安智主张该约定系可调价，发生设计变更及经济签证应相应增减7,223,400元工程价款。该条约定的真实意思表示涉及应付工程款问题，一审判决未审理查明第二，该责任书约定李安智包工包料施工实际履行合同过程中，土建及装修主材均由滁州志明公司及滁州志明汾公司提供李安智主张其对甲方提供的材料数量不持异议，但价格过分高于市场价其不予认可。本院认为甲供材料单价涉及到已付笁程款的认定问题，该部分事实一审判决亦未查清综上，一审判决认定基本事实不清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十條第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初633号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昭蘇县人民法院重审
二审案件受理费27,545元，退还滁州志明建设投资集团有限公司及滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司
二〇二〇年⑨月二十三日
