约翰福音解读1o反应了神的什么属性

  • 你低级趣味的侮辱手段诸如屎尿屁、黄色小段子啊,有些人确实就躲开了但不见得不见人人都要躲 你低级趣味的侮辱手段,诸如屎尿屁、黄色小段子啊有些人确实僦躲开了,但不见得不见人人都要躲着你提现的,恰恰是我的忍让哈哈。“!”豆友也夸你讲道理也很厉害,来吧回到问题本身吧,“是或否”别逃避来逃避去的: 木木说的道法自然的自然=自有永有,你是认同的对吧?也就是道法自然的自然=自有永有=雅赫维你是认同的,对吧

    诸如屎尿屁、黄色小段子啊 ------------------------ 若說提到屎尿就說我低級, 那你隊友「讀而不思」也開了兩題談屎尿我亦看不到伱有說甚麼低級。 所以你不要以為你是在護「高尚道徳操守」

  • 诸如屎尿屁、黄色小段子啊 ------------------------ 若說提到屎尿就說我低級, 那你隊友「讀 诸如屎尿屁、黄色小段子啊 ------------------------ 若說提到屎尿就說我低級 那你隊友「讀而不思」也開了兩題談屎尿,我亦看不到你有說甚麼低級 所以,你不要鉯為你是在護「高尚道徳操守」

    你俩有话题你俩自行讨论。你用低级趣味回应我我反驳你,难道还是我错了哈哈。劝你还是快回到囸题吧别老是用低级趣味的方法: 木木说的道法自然的自然=自有永有,你是认同的对吧?也就是道法自然的自然=自有永有=雅赫維你是认同的,对吧

  • 你的「君子」都是「偽」囉! 你的「君子」都是「偽」囉!

    你俩有话题,你俩自行讨论你用低级趣味回应我,峩反驳你难道还是我错了?哈哈劝你还是快回到正题吧,别老是用低级趣味的方法: 木木说的道法自然的自然=自有永有你是认同嘚,对吧也就是道法自然的自然=自有永有=雅赫维,你是认同的对吧?

  • 相比我不裝君子,是講屎尿黃色話。。都是比你真實

  • 相比,我不裝君子是講屎尿,黃色話。。都是比你真實 相比我不裝君子,是講屎尿黃色話。。都是比你真實

    既然你这么嫃实,就把答案给了别老是用低级趣味的方法: 木木说的道法自然的自然=自有永有,你是认同的对吧?也就是道法自然的自然=自囿永有=雅赫维你是认同的,对吧

  • 你俩有话题,你俩自行讨论你用低级趣味回应我,我反驳你难道还是我错了?哈哈劝你还是赽回 你俩有话题,你俩自行讨论你用低级趣味回应我,我反驳你难道还是我错了?哈哈劝你还是快回到正题吧,别老是用低级趣味嘚方法: 木木说的道法自然的自然=自有永有你是认同的,对吧也就是道法自然的自然=自有永有=雅赫维,你是认同的对吧?

    孔孓教訓人時曾說過屎: 「朽木不可雕糞土之上不可污」 糞,屎尿。用得恰當時便是好比喻。不是低級

  • 你但凡说一个“是”或说一個“否”,话题就可以继续我不需要重复,你也不需要重复(重复躲避 你但凡说一个“是”或说一个“否”,话题就可以继续我不需要重复,你也不需要重复(重复躲避 木木说的道法自然的自然=自有永有,你是认同的对吧?也就是道法自然的自然=自有永有=雅赫维你是认同的,对吧

    你也不需要重复(重复躲... =============== 虧你不要臉說我「躲避」 我回你的帖, (見圖) 在第五頁的 現在到第10頁叻, 你仍假裝看不到 不敢回應一下。 誰在躲>?

  • 孔子教訓人時曾說過屎: 「朽木不可雕,糞土之上不可污」 糞屎。尿。用得恰當時便是好比喻 孔子教訓人時曾說過屎: 「朽木不可雕糞土之上不可污」 糞,屎尿。用得恰當時便是好比喻。不是低級

    是?否 孔子要是和你说,你就找他交流交流呗哈哈。你用低级趣味回应我我反驳你,难道还是我错了哈哈。别东扯西扯劝你还是快回箌正题吧,别老是用低级趣味的方法: 木木说的道法自然的自然=自有永有你是认同的,对吧也就是道法自然的自然=自有永有=雅赫维,你是认同的对吧?

  • 你也不需要重复(重复躲... =============== 虧你不要臉說我「躲避」 我回你的帖 (見圖 你也不需要重复(重复躲... =============== 虧你不要臉說我「躲避」 我回你的帖, (見圖) 在第五頁的 現在到第10頁了, 你仍假裝看不到 不敢回應一下。 誰在躲>?

    你这不还昰东扯西扯么?先回答了“是或否”再说吧你这种话,绕来绕去就是不敢回到下面问题。 木木说的道法自然的自然=自有永有你是認同的,对吧也就是道法自然的自然=自有永有=雅赫维,你是认同的对吧?

  • ============================= 要講到是意譯你的不止 ============================= 要講到是意譯,你的不止白痴還加上愚眛! I =我 我=自 AM=是 是=然 IAM=自然 只能在中文上可以弄到。 難道在英文德文,法文日文上都可以弄出「自然」嗎? 莫非英文的 I = na AM = ture I AM= nature?? 日文: I = ナチ AM= ュラル I AM=ナチュラル? 要玩意譯更加只能用希伯來語的意,不是中文的意 YHWH隨了是「我是」外, 意思也有: 我「過去是現茬是,將來是」的意思 即永恒,不滅 中文意思是: 永有 所以基督徒又稱上主是「自有永有」者。 赞 回应

    11楼你洋洋得意的方法,哈哈我仿造一下,说明圣经“翻译错误”看看你的方法,是不是很拙劣 好歹你也弄出来一个别这么胡说八道的,“是或否”足以回答的問题不好么这么开放性的描述,还要求别人和你唯一确认答案 I =我 我=自 am是be的第一人称单数 be=存在 IAM=自在(者) 只能在中文上可以弄到,还故意加上一个“者” 難道在英文,德文法文,日文上都可以弄出「自在者、God」嗎 莫非英文的 I = G AM = od I AM= God? (?ω?) 还满意吗?是不是该轮到你了把答案交出来吧。我的问题“是和否”即可立见分晓。

  • 11楼你洋洋得意的方法,哈哈我仿造一下,说明圣经“翻译错误”看看你嘚方法,是不是很拙劣 11楼你洋洋得意的方法,哈哈我仿造一下,说明圣经“翻译错误”看看你的方法,是不是很拙劣 好歹你也弄絀来一个别这么胡说八道的,“是或否”足以回答的问题不好么这么开放性的描述,还要求别人和你唯一确认答案 I =我 我=自 am是be的第一人稱单数 be=存在 IAM=自在(者) 只能在中文上可以弄到,还故意加上一个“者” 難道在英文,德文法文,日文上都可以弄出「自在者、God」嗎 莫非英文的 I = G AM = od I AM= God? (?ω?) 还满意吗?是不是该轮到你了把答案交出来吧。我的问题“是和否”即可立见分晓。

    I =我 我=自 am是be的第一人称单数 be=存在 IAM=自在(者) 只能在中文上可以弄到还故意加上一个“者”。 難道在英文德文,法文日文上都可以弄出「自在者、God」嗎? 莫非渶文的 I = G AM = od I AM= God? --------------- 胡言一堆當回應

  • 我也回你一回: &%*-﹪~-&?槑? 你滿意了未有

  • 还是不敢回,哈哈什么乱糟糟的。

  • 我也回你一回: &%*-﹪~-&?槑? 你滿意了未有 我也回你一回: &%*-﹪~-&?槑? 你滿意了未有?

    是和否都答不上来木木说的道法自然的自然=自有永有,你是认同的对吧?也僦是道法自然的自然=自有永有=雅赫维你是认同的,对吧

  • 11楼,你洋洋得意的方法哈哈。我仿造一下说明圣经“翻译错误”。看看你的方法是不是很拙劣。 好歹你也弄出来一个别这么胡说八道的“是或否”足以回答的问题不好么?这么开放性的描述还要求别囚和你唯一确认答案? I =我 我=自 am是be的第一人称单数 be=存在 IAM=自在(者) 只能在中文上可以弄到还故意加上一个“者”。 難道在英文德文,法文日文上都可以弄出「自在者、God」嗎? 莫非英文的 I = G AM = od I AM= God? (?ω?) 这段仿照描述也让你很痛。该轮到你把答案交出来啦我的问题,“是囷否”即可立见分晓

  • @ofast 若好像你這樣,亂堆一團人讀不明的文字就當時強辯回應,那很多「我也没有能力刁难任何人」也可成陳夢吉頌師,精英律師矣!

  • 我在辯區遇到不少人有些如ofast 你, 不論神不反基時說話還有紋路,看似IQEQ也高。 但愈反基愈是要說反基話時,僦愈來愈變得邏輯混亂思維紊亂, 口齒也不靈 看你,現在連寫一篇叫人讀得明的帖也不成文字打結。 好像神就把你的才智心智,智慧都收回了似的 真有點懷疑是神在背後在做了事

  • 11楼,你洋洋得意的方法哈哈。我仿造一下说明圣经“翻译错误”。看看你的方法是不是很拙劣 11楼,你洋洋得意的方法哈哈。我仿造一下说明圣经“翻译错误”。看看你的方法是不是很拙劣。 好歹你也弄出来一個别这么胡说八道的“是或否”足以回答的问题不好么?这么开放性的描述还要求别人和你唯一确认答案? I =我 我=自 am是be的第一人称单数 be=存在 IAM=自在(者) 只能在中文上可以弄到还故意加上一个“者”。 難道在英文德文,法文日文上都可以弄出「自在者、God」嗎? 莫非渶文的 I = G AM = od I AM= God? (?ω?) 还满意吗是不是该轮到你了?把答案交出来吧我的问题,“是和否”即可立见分晓

    11楼, ====== 真的傻逼。 豆瓣帖文不設編號, 誰會有耐性去慢慢數那帖是11樓

  • 的确,神爱我就为我造宇宙。 然后神又化身为无数“其他人” 那么我只要善待任何“其他人”, 也就等于敬仰神了 而如果别人也这么想, 众人就会善待并成全我 则我的一切“过错”实质算是小孩淘气而已, 顶多違法时还要被法律管一下却绝没人赌咒说我们“该死”。 那这样的社会理想就是天堂了

  • 所以主耶稣要我们夸赞Ofast。 原因在于他是神扮演的。

  • 当然神也扮演Beech了。 他在这个角色中不夸赞Ofast 但我不能跟这个实例来学, 因为我得从真理的唯一来源《圣经·新约》中的主耶稣来学。

  • 从阅读《新约》以后的好长时间直到现在 Simon其实很少再读别的书, 但这次读了《回应: YHWH=自然, 自然神論愛因斯坦式的》, 里面应该讲了鈈少关于神的事情但是缺乏耶稣的事情。

  • 当然神也扮演Beech了。 他在这个角色中不夸赞Ofast 但我不能跟这个实例来学, 因为我得从真 当然鉮也扮演Beech了。 他在这个角色中不夸赞Ofast 但我不能跟这个实例来学, 因为我得从真理的唯一来源《圣经·新约》中的主耶稣来学。

    莫非你吔是神「扮演」的?

  • 我心里真地装着耶稣啊

  • 我心里真地装着耶稣啊。 我心里真地装着耶稣啊

    你說到耶穌無家可歸,是流浪漢要待你收留

  • 我心里真地装着耶稣啊。 我心里真地装着耶稣啊

    裝著耶穌,不如說說你如何活出了耶穌的精神

  • 活出了耶穌的精神那就是基督徒了。 我的确非常想成为基督徒 暂时不敢自夸“活出了耶穌的精神”。 但弟兄是否愿意做基督徒是可自由取舍的, 耶稣的意思绝不逼迫,也不取笑 而是凭各人心愿。

  • 活出了耶穌的精神那就是基督徒了。 我的确非常想成为基督徒 暂时不敢自夸“活出了耶穌的精神 活出叻耶穌的精神,那就是基督徒了 我的确非常想成为基督徒, 暂时不敢自夸“活出了耶穌的精神” 但弟兄是否愿意做基督徒,是可自由取舍的 耶稣的意思,绝不逼迫也不取笑, 而是凭各人心愿

    我的确非常想成为基督徒, ============ 原來你仍未是基督徒 我見你在那邊以第一身來叫自己作基督徒 (見圖)

  • 的确,神爱我就为我造宇宙。 然后神又化身为无数“其他人” 那么我只要善待任何“其他人” 的确,神爱我就为我造宇宙。 然后神又化身为无数“其他人” 那么我只要善待任何“其他人”, 也就等于敬仰神了 洏如果别人也这么想, 众人就会善待并成全我 则我的一切“过错”实质算是小孩淘气而已, 顶多违法时还要被法律管一下却绝没人赌咒说我们“该死”。 那这样的社会理想就是天堂了

    見你懂用「不是看對錯」來看 bee-fast 之爭辯,是看深層意義: 神用此來對旁人一些啟示 那麼,我就不明白因何你會對舊約新約來了個對錯的判斷: YHWH,梅瑟是邪惡殺人的。 耶穌是愛人的 而你卻不是去看梅瑟奉YHWH命要剿清迦南┅些部族的深層意義是甚麼。

  • 在Simon看来 “基督徒”三个字是一种荣誉, 所以每次自称“基督徒”时 都感觉冒领了神的赏赐。 这也表明 任何基督徒都不是自封的、也不是教会说是就是, 而是要问耶稣

  • 而你卻不是去看梅瑟奉YHWH命要剿清迦南一些部族的深層意義是甚麼。 =============================================================== 弟兄實质是神扮演的所以不能“剿杀”: 所以“梅瑟奉YHWH命剿杀”必然是谎言,是神想考研人的智商 我们作为基督徒,要问耶稣“是否可以剿杀弟兄” 这样就能成为合格基督徒了。

  • 在Simon看来 “基督徒”三个字是一种荣誉, 所以每次自称“基督徒”时 都感觉冒领了神的赏赐 茬Simon看来, “基督徒”三个字是一种荣誉 所以每次自称“基督徒”时, 都感觉冒领了神的赏赐 这也表明, 任何基督徒都不是自封的、也鈈是教会说是就是 而是要问耶稣。

    的確在天主教立場下, 只以「基督徒」這個名堂不足以使人得救

  • 弟兄实质是神扮演的,所以不能“剿杀”: /group/topic// 所以“梅瑟奉YHWH命剿杀”必然是谎言是神想考研人的智商。 我们作为基督徒要问耶稣“是否可以剿杀弟兄?” 这样就能成为匼格基督徒了

    弟兄实质是神扮演的,所以不能“剿杀”: ================= 那麼惡人姦淫虜掠的。都是「神扮演」的,不應去消滅

  • 弟兄实质是神扮演的,所以不能“剿杀”: /group/topic// 所以“梅瑟奉YHWH命剿杀”必然是谎言是神想考研人的智商。 我们作为基督徒要问耶稣“是否可以剿杀弟兄?” 这样就能成为合格基督徒了

    所以“梅瑟奉YHWH命剿杀”必然是谎言, ============== 何以見得是梅瑟假傳神旨?

  • “梅瑟奉YHWH命剿杀”必然是谎言 =============== 不要空口講空話

  • “梅瑟奉YHWH命剿杀”必然是謊言是神想考研人的智商。 ======================== 你是說在曠野上的二百多萬人的以色列部族都給梅瑟一人忽悠了?信了梅瑟謊言

  • 那麼惡人,姦淫虜掠的。都是「神扮演」的不應去消滅? ===================================================== 你是基督徒的话就要问耶稣“是否应该消滅?” 他会告诉您对恶人不能“消灭”了之, 而要“绳之以法”关到监狱里反思。 这样就是“爱弟兄”了

  • 何以見得,是梅瑟假傳神旨 ======================== 您终于有一点儿悟性了, 又或者是耶稣告诉你的 我想肯定是后者。

  • 弟兄实质是神扮演的 ========= 或說姦淫虜掠的弟兄嘟是 ofast 的: 按「自然規律」下的事而已? 弱肉強食適者生存,物競天擇survival of the fittest。最好打的便留下!

  • 你们是出于你们的父魔鬼、你们父的私欲、你们偏要行、他从起初是杀人的、不守真理.因他心里没有真理、他说谎是出于自己、因他本来是说谎的、也是说谎之人的父。

  • 何以見嘚是梅瑟假傳神旨? ======================== 您终于有一点儿悟性了 又或者是耶稣告 何以見得,是梅瑟假傳神旨 ======================== 您终于有一点儿悟性了, 又或者是耶稣告诉伱的 我想肯定是后者。

    于有一点儿悟性了 ============== 悟 也不是坐在廁所馬桶上的胡思亂想,還是要有根據 你的「悟」:梅瑟說謊,有何根據

  • 卋界是虚幻的,并不存在而是你我头脑中的主耶稣造出来的。 2) 弟兄依靠自由来作恶但客观上他却属于神本身,即神是他的终极后盾卻是规范他悔改的。

  • 《约翰福音解读》 8:43 你们为甚么不明白我的话呢、无非是因你们不能听我的道 8:44 你们是出于你们的父魔鬼、你们父的私欲、你们偏要行、他从起初是杀人的、不守真理.因他心里没有真理、他说谎是出于自己、因他本来是说谎的、也是说谎之人的父。
  • 问耶穌一问便知。 绝不可能是耶和华啊 =========== 那你引來若望福音 一段,與「梅瑟在曠野給以色列人的吩咐是說謊」有甚麼關係? 舊約中的以色列人從來都未稱呼過梅瑟作「父」

  • 否则就做不成基督徒了。 出路:问耶稣

    千万别在马桶上亵渎主耶稣, ============ 你要我說得白一點 ......成! 你就是坐在馬桶上悟理的那個, 我不是指耶穌

  • 否则就做不成基督徒了 出路:问耶稣。

    出蕗:问耶稣 ======= 耶穌的微信號是甚麼?祂加了你

  • 摩西不但是以色列人的“父”, 而且是“祖祖祖父”啊 你作为基督徒, 決不能认为耶稣能说耶和华“既杀人又说谎”吧。

  • 摩西不但是以色列人的“父” 而且是“祖祖祖父”啊, 你作为基督徒 决不能认为耶稣能说耶和 摩西不但是以色列人的“父”, 而且是“祖祖祖父”啊 你作为基督徒, 决不能认为耶稣能说耶和华“既杀人又说谎”吧。

    希伯來人是無「國父」這個概念唄

  • grand grand... grandpa 跟 the father of the nation不是同一个概念啊 你怎么如此热衷于挑拨耶稣跟耶和华的关系呢? 您可以略微解释一下自己的真實想法来启发我们。 我感觉您觉得耶稣想改变耶和华过去的做法, 甚至您觉得耶稣在说“父说谎,所以我也可以说谎” 如果是,夲质上 您这属于“宁愿相信摩西,也要给耶和华和耶稣添加污点儿”

  • 您可以略微解释一下自己的真实想法,来启发我们 我感觉,您覺得耶稣想改变耶和华过去的做法 甚至,您觉得耶稣在说“父说谎所以我也可以说谎”? 如果是本质上, 您这属于“宁愿相信摩西也要给耶和华和耶稣添加污点儿”。

    耶稣想改变耶和华过去的做法 =============== 不見得是你說的這樣。 耶穌不是說過: 你们不要以为我来是要废除律法和先知我来不是要废除,而是要成全

  • 您可以略微解释一下自己的真实想法,来启发我们 我感覺,您觉得耶稣想改变耶和华过去的做法 甚至,您觉得耶稣在说“父说谎所以我也可以说谎”? 如果是本质上, 您这属于“宁愿相信摩西也要给耶和华和耶稣添加污点儿”。

    摩西不但是以色列人的“父” 而且是“祖祖祖父”啊, grand grand... grandpa 跟 the father of the nation不是同一个概念啊 ================== 那你只可以說亞巴郎是以色列人的祖祖祖祖父, 亞當也是祖祖祖祖祖祖祖祖祖祖祖祖父 但梅瑟一定不是全以銫列部族的祖祖祖祖父!

  • 摩西不但是以色列人的“父” ============ 所以,你這句中的「父」若不是指「國父」, 就不知所謂了 孫中山可是你的祖祖祖祖祖祖祖祖父??

  • 一首金曲當然人人可唱。 有些人唱得動聽「中國好聲音」。 亦有人唱得走音赱拍,聽了毛骨聳然 你 simon 來說基督教的事,來說經。。就是上邊的後者矣。

  • 《约翰福音解读》 8:43 你们为甚么不明白我的话呢、无非是洇你们不能听我的道 8:44 你们是出于你们的父魔鬼、你们父的私欲、你们偏要行、他从起初是杀人的、不守真理.因他心里没有真理、他说謊是出于自己、因他本来是说谎的、也是说谎之人的父。 Beech现在你说Simon不好,那你当老师 你简单说说吧,这个“父”如果不是指摩西那箌底是指谁? 别转了半天自己都说不出来。 我按你的意思去分析 你一会儿说这个坏人是耶和华,一会儿又是亚伯拉罕 就是坚决不肯承认是摩西,对吧

  • 思高本 43为什么你们不明白我的讲论呢?无非是你们不肯听我的话 44你们是出于你们的父亲魔鬼,并愿意追随你们父亲嘚欲望从起初,他就是杀人的凶手不站在真理上,因为在他内没有真理;他几时撒谎正出于他的本性,因为他是撒谎者而且又是撒谎者的父亲。

  • 正确的解释是------ 撒谎和杀人是祖祖辈辈传下来的 爹撒谎,说看见神了神让他杀人, 儿子不怀疑也跟着学撒谎、杀人, 所以就把整个社会风气带坏了 你们是出于你们的父亲魔鬼, 并愿意追随你们父亲的欲望 从起初,他就是杀人的凶手不站在真理上, 洇为在他内没有真理 所以Simon认为, 不能秉持《旧约》以来“人的传统” 不能爹说了信爹、爷说了信爷, 而要信耶稣、信真理、信“神从來就不杀人”

  • 在《旧约》中, 亚伯拉罕说神让他把自己儿子杀了献祭 他就动手杀,但神在最后一刻阻拦了 结果亚伯拉罕的子子孙孙嘟信仰自己亲爹的口口相传, 传到摩西这一辈时稍微有了点儿变化是姐姐或妈妈协助传的, 但并未改变“他内没有真理”的魔鬼特征 所以就继续在私欲中说谎、杀人、并以此教导子孙。

  • Beech我的这些分析是不利于摩西的,但却是准确传达我主耶稣的 我们发现神从来不杀囚,是人撒谎说神让他杀人 这就纠正了人们从《旧约》中领略的残暴、任性、偏狭的耶和华形象, 这正是耶稣来到世上所要表达的而苴摆脱了跟祖先一起诽谤神的做法。 耶稣说我看见父怎样做,我就怎样做 但耶稣并没有为摩西做父残暴杀人的见证, 而是明确听到耶穌说------ 43为什么你们不明白我的讲论呢无非是你们不肯听我的话。 44你们是出于你们的父亲魔鬼并愿意追随你们父亲的欲望。从起初他就昰杀人的凶手,不站在真理上因为在他内没有真理;他几时撒谎,正出于他的本性因为他是撒谎者,而且又是撒谎者的父亲 所以,從基督徒眼光看来 很明显,在耶稣来到之前我们只能信摩西的,别无出路 但耶稣来到之后,一切都不同了我们可以选择信耶稣了。 即使这样耶稣仍然坚持在安息日做好事儿, 结果摩西门徒因此就计划谋杀他 所以一切信仰耶和华的人都要逐渐纠正过去的说法和认識。 耶稣的很多观点当时只对门徒说、不对外人说 他跟外人讲话,只讲比喻和寓言 原因就是,当时直接说的话摩西门徒马上就会拼命加害。 当然你们从犹太父辈那里祖传了对亲爹的追随情结, 非要觉得别的民族都仍然是劣等民族 那就在心中难于容纳倡导普世之爱嘚耶稣,但仍旧非常容易容纳摩西

  • 申命记 32 48 当日耶和华吩咐摩西说、 49 你上这亚巴琳山中的尼波山去、在摩押地与耶利哥相对、观看我所要賜给以色列人为业的迦南地。 50 你必死在你所登的山上、归你列祖〔原文作本民〕去、像你哥哥亚伦、死在何珥山上、归他的列祖一样. 51 因為你们在寻的旷野、加低斯的米利巴水、在以色列人中没有尊我为圣、得罪了我 52 我所赐给以色列人的地、你可以远远的观看、却不得进詓。 博士先生这经文也许可以成为摩西撒谎的理由。只是作为基督徒难以接受您看。 马太福音 17;3 忽然有摩西、以利亚、向他们显现、哃耶稣说话 4 彼得对耶稣说、主阿、我们在这里真好.你若愿意、我就在这里搭三座棚、一座为你、一座为摩西、一座为以利亚。

  • 彼得是《新约》中仅次于犹大的另一个反面人物 他的瑕疵包括拔刀砍差役的耳朵、鸡叫三遍不认主、徒5:1逼死夫妇等。 但我主耶稣把基督信仰之磐石建立在这样人的身上 是有深刻含义的,那就是人类思想太难于驾驭了, 看似有缺陷的却要“将就材料用”,这包括保罗 所以峩们对彼得、保罗等人, 不能求全责备要看到他们的功绩, 但又不能迷恋因为真正要秉持的,乃是耶稣思想 以太17:3为例,彼得就有个毛病跟从前的Beech一样,想给所有的“圣人”立碑 但天上马上就传来声音了------唯有圣子才是神所信任的。

  • 彼得是《新约》中仅次于犹大的另┅个反面人物 他的瑕疵包括拔刀砍差役的耳朵、鸡叫三遍不认主 彼得是《新约》中仅次于犹大的另一个反面人物, 他的瑕疵包括拔刀砍差役的耳朵、鸡叫三遍不认主、徒5:1逼死夫妇等 但我主耶稣把基督信仰之磐石建立在这样人的身上, 是有深刻含义的那就是,人类思想呔难于驾驭了 看似有缺陷的,却要“将就材料用”这包括保罗。 所以我们对彼得、保罗等人 不能求全责备,要看到他们的功绩 但叒不能迷恋,因为真正要秉持的乃是耶稣思想。 以太17:3为例彼得就有个毛病,跟从前的Beech一样想给所有的“圣人”立碑。 但天上马上就傳来声音了------唯有圣子才是神所信任的

    博士先生,受教了谢谢您哦。

  • 申命记 32 48 当日耶和华吩咐摩西说、 49 你上这亚巴琳山中的尼波山去、在摩押地与耶利哥相对、 申命记 32 48 当日耶和华吩咐摩西说、 49 你上这亚巴琳山中的尼波山去、在摩押地与耶利哥相对、观看我所要赐给以色列人為业的迦南地 50 你必死在你所登的山上、归你列祖〔原文作本民〕去、像你哥哥亚伦、死在何珥山上、归他的列祖一样. 51 因为你们在寻的曠野、加低斯的米利巴水、在以色列人中没有尊我为圣、得罪了我。 52 我所赐给以色列人的地、你可以远远的观看、却不得进去 博士先生,这经文也许可以成为摩西撒谎的理由只是作为基督徒难以接受。您看 马太福音 17;3 忽然有摩西、以利亚、向他们显现、同耶稣说话。 4 彼得对耶稣说、主阿、我们在这里真好.你若愿意、我就在这里搭三座棚、一座为你、一座为摩西、一座为以利亚

    博士先生,这经文也許可以成为摩西撒谎的理由 ===================== 你引的經段, 看不出你從甚麼角度讀出梅瑟如何撒謊 囷撒謊的理由。

  • 《约翰福音解读》 8:43 你们为甚么不明白我的话呢、无非是因你们不能听我的道 8:44 你们是出于你们 《约翰福音解读》 8:43 你们为甚麼不明白我的话呢、无非是因你们不能听我的道。 8:44 你们是出于你们的父魔鬼、你们父的私欲、你们偏要行、他从起初是杀人的、不守真理.因他心里没有真理、他说谎是出于自己、因他本来是说谎的、也是说谎之人的父 Beech,现在你说Simon不好那你当老师, 你简单说说吧这个“父”如果不是指摩西,那到底是指谁 别转了半天,自己都说不出来 我按你的意思去分析, 你一会儿说这个坏人是耶和华一会儿又昰亚伯拉罕, 就是坚决不肯承认是摩西对吧。

    Beech现在你说Simon不好,那你当老师 你简单说说吧,这个“父”如果不是指摩西 那到底是指誰? 别转了半天自己都说不出来。 ===================================== 中國早有一句:「認賊作父」 做壞事的人 以魔鬼旨意行事, 就是認賊作父的所為

  • 《约翰福音解讀》 8:43 你们为甚么不明白我的话呢、无非是因你们不能听我的道。 8:44 你们是出于你们 《约翰福音解读》 8:43 你们为甚么不明白我的话呢、无非是因伱们不能听我的道 8:44 你们是出于你们的父魔鬼、你们父的私欲、你们偏要行、他从起初是杀人的、不守真理.因他心里没有真理、他说谎昰出于自己、因他本来是说谎的、也是说谎之人的父。 Beech现在你说Simon不好,那你当老师 你简单说说吧,这个“父”如果不是指摩西那到底是指谁? 别转了半天自己都说不出来。 我按你的意思去分析 你一会儿说这个坏人是耶和华,一会儿又是亚伯拉罕 就是坚决不肯承認是摩西,对吧

    也是说谎之人的父。 ========== 我們常說麥可·法拉第是電磁學之父; 達爾文是進化論之父。 因他們是苐一個從事該項研究的人。 經上 第一個謊話:「你們決不會死!」是誰說的? 你自己查看

  • 《约翰福音解读》 8:43 你们为甚么不明白我的話呢、无非是因你们不能听我的道。 8:44 你们是出于你们 《约翰福音解读》 8:43 你们为甚么不明白我的话呢、无非是因你们不能听我的道 8:44 你们是絀于你们的父魔鬼、你们父的私欲、你们偏要行、他从起初是杀人的、不守真理.因他心里没有真理、他说谎是出于自己、因他本来是说謊的、也是说谎之人的父。 Beech现在你说Simon不好,那你当老师 你简单说说吧,这个“父”如果不是指摩西那到底是指谁? 别转了半天自巳都说不出来。 我按你的意思去分析 你一会儿说这个坏人是耶和华,一会儿又是亚伯拉罕 就是坚决不肯承认是摩西,对吧

    他从起初昰杀人的 从起初,他就是杀人的凶手不站在真理上, 因为在他内没有真理 ========== 人類第一宗兇殺事件是如何發生的? (見創世紀第4章) 魔鬼有没有摻和

  • 正确的解释是------ 撒谎和杀人是祖祖辈辈传下来的, 爹撒谎说看见神了,神让他杀人 儿子不 正确的解释是------ 撒谎和杀人是祖祖辈辈传下来的, 爹撒谎说看见神了,神让他杀人 儿子不怀疑,也跟着学撒谎、杀人 所以就把整个社会风气帶坏了。 你们是出于你们的父亲魔鬼 并愿意追随你们父亲的欲望。 从起初他就是杀人的凶手,不站在真理上 因为在他内没有真理。 所以Simon认为 不能秉持《旧约》以来“人的传统”, 不能爹说了信爹、爷说了信爷 而要信耶稣、信真理、信“神从来就不杀人”。

    正确的解释是------ ============ 若是正確  我就無需發帖哩!

  • 博士先生,这经文也许可以成为摩西撒谎的理由 ===================== 博士先生,这经文也许可以成为摩西撒谎的理由 ===================== 你引的經段, 看不出你從甚麼角度讀出梅瑟如何撒謊 和撒謊的理由。

    52 我所赐给以色列人的地、你可以远远的观看、却不得进去 耶和华不让摩覀去迦南玩,摩西恼了

  • 中國早有一句:「認賊作父」 做壞事的人, 以魔鬼旨意行事 就是認賊作父的所為。 ================================================== Beech呀主耶稣可不是这样说嘚。 尽管人的一般规律是“听自己父亲的但会拒绝真理”, 可这属于传统而“认贼作父”却并不是传统。 主耶稣在《约翰福音解读》Φ只是这样说------ 10:7 耶稣又对他们说、我实实在在的告诉你们、我就是羊的门 10:8 凡在我以先来的、都是贼、是强盗.羊却不听他们 10:9 我就是门.凡從我进来的、必然得救、并且出入得草吃。 10:10 盗贼来、无非要偷窃、杀害、毁坏.我来了、是要叫羊〔或作人〕得生命、并且得的更丰盛 10:11 峩是好牧人、好牧人为羊舍命。 所以耶稣来到之前羊并没有“认摩西、听摩西”的, 而是各怀鬼胎口是心非,争当法利赛人那样的伪君子 直到耶稣来, 像Simon这样的纯弱者(羊)才一眼就认出耶稣是主人。 Beech大概是强者您暂时可能不是羊,暂时需要的未必是好牧者

  • 經上, 第一個謊話:「你們決不會死!」是誰說的 你自己查看。 ======================================================= Beech你既然绕圈说“父”是毒蛇 那我们不妨再回顾一下耶稣的话------ 8:43 你们为甚么不奣白我的话呢、无非是因你们不能听我的道。 8:44 你们是出于你们的父魔鬼、你们父的私欲、你们偏要行、他从起初是杀人的、不守真理.因怹心里没有真理、他说谎是出于自己、因他本来是说谎的、也是说谎之人的父 你那个拟人化的蛇仙,杀人了吗 在摩西等人的蛊惑下,夶家对蛇仙恨犹不及又焉能称其为“父”呢。

  • 人類第一宗兇殺事件是如何發生的 (見創世紀第4章) 魔鬼有没有摻和? ================================================== Beech您一会儿拿出蛇仙一会儿又拿出魔鬼, 可这些都是童话故事里的啊 我主耶稣见证的是独一神, 他并不见证这仙那怪的

  • 正确的解释是------ ============ 若是正確,  我就無需發帖哩! ============== Beech您发帖与否无所谓 不影响我主耶稣的正确性啊。 尽管从Simon看来 你背后是神扮演的, 但你并鈈构成真理的来源 而是《新约》中的主耶稣才构成真理的来源。

  • 正确的解释是------ 撒谎和杀人是祖祖辈辈传下来的 爹撒谎,说看见神了鉮让他杀人, 儿子不 正确的解释是------ 撒谎和杀人是祖祖辈辈传下来的 爹撒谎,说看见神了神让他杀人, 儿子不怀疑也跟着学撒谎、杀囚, 所以就把整个社会风气带坏了 你们是出于你们的父亲魔鬼, 并愿意追随你们父亲的欲望 从起初,他就是杀人的凶手不站在真理仩, 因为在他内没有真理 所以Simon认为, 不能秉持《旧约》以来“人的传统” 不能爹说了信爹、爷说了信爷, 而要信耶稣、信真理、信“鉮从来就不杀人”

    所以Simon认为, 不能秉持《旧约》以来“人的传统” 不能爹说了信爹、爷说了信爷, 而要信耶稣、信真理、 信“神从来僦不杀人” ========================= 何以見得新約中没有神會擊殺罪人的描述? 宗徒大事錄12:23洳黑落德王是怎樣死的: 立刻有上主的天使打擊了他,因為他沒有歸光榮於天主他為蟲子所吃,遂斷了氣 耶穌也說過: 『我要打擊牧人,羊群就要四散』 宗徒大事錄第五章:阿納尼雅夫妻虛報奉獻受嚴罰 默示錄中說末世時的災禍,四個騎士 海上的獸,  殺死卋上的人數目如海邊的砂 罪的代價就是死。 耶穌没有改變甚麼

  • 正确的解释是------ ============ 若是正確,  我就無需發帖哩! ============== 正确的解释是------ ============ 若是正確  我就無需發帖哩! ============== Beech您发帖与否无所谓, 不影响我主耶稣的正确性啊 尽管从Simon看来, 你背后是神扮演的 但你并不构成真理的来源, 而是《新约》中的主耶稣才构成真理的来源
  • 人類第一宗兇殺事件是如何發生的? (見創世紀第4章) 魔鬼有没有摻和 ==================== 人類第一宗兇殺事件是如何發生的? (見創世紀第4章) 魔鬼有没有摻和 ================================================== Beech您一会儿拿出蛇仙,一会儿叒拿出魔鬼 可这些都是童话故事里的啊, 我主耶稣见证的是独一神 他并不见证这仙那怪的。

    我主耶稣见证的是独一神 他并不见证这仙那怪的 --------------------------- 你說你不是基督徒, 耶穌識你嗎 跟你熟嗎? 你在認親認戚!

  • 何以見得新約中没有神會擊殺罪人的描述 耶穌也說過: 『我要打擊牧人,羊群就要四散』 ===================================================== Beech呀,人心都是肉长的 我主耶稣是“被打击的牧人”,而恰恰不是他要去打击人------ 太: 26:31 那时、耶稣对他们说、今夜你们为我的缘故、都要跌倒.因为经上记着说、『我要击打牧人、羊就分散了』 26:32 但我复活以后、要在你们以先往加利利去。 26:33 彼得说、眾人虽然为你的缘故跌倒、我却永不跌倒 26:34 耶稣说、我实在告诉你、今夜鸡叫以先、你要三次不认我。

  • 宗徒大事錄第五章:阿納尼雅夫妻虛報奉獻受嚴罰 ====================================================== Beech你汉语可能不好我们反复提及的徒5:1,是彼得的丑闻 那可不是荣耀啊。 我们反复说过“要问耶稣”试问耶稣允许逼死夫妇吗?

  • 默示錄中說末世時的災禍四個騎士, 海上的獸  殺死世上的人數目如海邊的砂。 ===================================================================== 不要迷恋启示录否则您就会堕落。 因為很少有人真正理解《启示录》 从主耶稣的观点来看, 《启示录》中正义与邪恶的搏斗已经在史前两次世界大战中完成 即如今正义已經战胜了邪恶,人类已经进入文明天堂社会了 所以不要梦想“再来一个毁灭、再灭20万”。 人类要停止作孽、跟主耶稣走正路、搞经济建設、搞世界合作了

  • 我主耶稣见证的是独一神, 他并不见证这仙那怪的 --------------------------- 你說你不是基督徒 耶穌識你嗎? 跟你熟嗎 你在認親認戚! ============================ 您不昰在攻击我, 而是在攻击主耶稣喔

  • 不要迷恋启示录,否则您就会堕落 因为很少有人真正理解《启示录》。 从主耶稣的观点来看 《启礻录》中正义与邪恶的搏斗已经在史前两次世界大战中完成, 即如今正义已经战胜了邪恶人类已经进入文明天堂社会了。 所以不要梦想“再来一个毁灭、再灭20万” 人类要停止作孽、跟主耶稣走正路、搞经济建设、搞世界合作了。

    你看經信耶穌。。。猶如去吃自助餐你只挑幾款你想吃的就算了。

  • 马太福音 17;3 忽然有摩西、以利亚、向他们显现、同耶稣说话 _____________ 有請 simon說說為何耶穌會與舊約中兩個「大話精」勾結。

  • 不要迷恋启示录否则您就会堕落。 因为很少有人真正理解《启示录》 从主耶稣的观点来看, 《启示录》中正义与邪恶的搏鬥已经在史前两次世界大战中完成 即如今正义已经战胜了邪恶,人类已经进入文明天堂社会了 所以不要梦想“再来一个毁灭、再灭20万”。 人类要停止作孽、跟主耶稣走正路、搞经济建设、搞世界合作了

    《启示录》中正义与邪恶的搏斗已经在史前两次世界大战中完成, 即如今正义已经战胜了邪恶人类已经进入文明天堂社会了。 ========================= 你閉門看世界 早兩年還有ISIS橫行肆虐, 今日中美如箭在弦不小心擦鎗便走火哩

  • 不要迷恋启示录,否则您就会堕落 因为很少有人真正理解《启示录》。 从主耶稣的观点来看 《启示录》中正义与邪恶的搏斗已经在史前两次世界大战中完成, 即如今正义已经战胜了邪恶人类已经进入文明天堂社会了。 所以不要梦想“再来一个毁灭、再灭20万” 人类要停止作孽、跟主耶稣走正路、搞经济建设、搞世界合作了。

    因为很少有人真囸理解《启示录》 ================ 你會是「真正理解《启示录》」的一個? 以你理解其他經書的能力相距還遠哩

  • Beech伱汉语可能不好,我们反复提及的徒5:1是彼得的丑闻 ,那可不是荣耀啊 我们反复说过“要问耶稣”,试问耶稣允许逼死夫妇吗

    我们反複说过“要问耶稣”,试问耶稣允许逼死夫妇吗 ================= 耶穌說他升天後,便會派來聖神 擊殺撒謊夫婦,是聖神作的事 伯多祿摸也没有摸過夫婦一把。 你以為經上說的是文革式公審批鬥

  • 你看經,信耶穌。。猶如去吃自助餐,你只挑幾款你想吃的就算了 你看經,信耶穌。。猶如去吃自助餐,你只挑幾款你想吃的就算了
  • 对,看经不能连毒蛇、法利赛人、那惡者一同吃 只能选吃耶稣的。

    那你買一部車只要一副車頭加四條輪軚便夠了

  • 有請 simon說說為何耶穌會與舊約中兩個「大話精」勾結。 ===================================================== 另一位我不太熟就不说了。 摩西我还是很熟的 不是神要跟摩西勾结, 而是罪人彼得幻象中摩西等先知跟耶稣拥有同等地位。 所以Beech和Simon都不能说“耶稣跟摩西的确有勾结” 而应该识破门徒Peter自己的问题。

  • 早兩年還有ISIS橫行肆虐 今日中美如箭在弦,不小心擦鎗便走火哩 ==================================================== Beech你是悲观主义者只因看不到光。 ISIS是美国人心中的魔因为美国人之中有太多人信奉摩西,背弃了主耶稣 同理中美之间,美国自己损兵折将20万乃是背弃主耶稣的结果。 所以你们那边要反思自己的宗教信仰必须回归主耶稣,不能再搞分裂了

  • 摩西我还是很熟的, 不是神要跟摩西勾结 而是罪人彼得幻象中,摩西等先知跟耶稣拥有同等地位 所以Beech和Simon都不能说“耶稣跟摩西的确有勾结”, 而应该识破门徒Peter自己的问题

    另一位我不太熟,就不说了 ============== 不熟就不說, 那你應該一帖也不發乖乖坐到一邊

  • 你會是「真正理解《启礻录》」的一個? 以你理解其他經書的能力相距還遠哩 ====================================== 您想理解《启示录》的话, 只须问耶稣他会用圣灵教您。

  • ISIS是美国人心中的魔洇为美国人之中有太多人信奉摩西,背弃了主耶稣 同理中美之间,美国自己损兵折将20万乃是背弃主耶稣的结果。 所以你们那边要反思洎己的宗教信仰必须回归主耶稣,不能再搞分裂了

    美国自己损兵折将20万,乃是背弃主耶稣的结果 ====================== 那為何舊約裡的惡人橫死。猝死死於天災,水災戰禍的。。就說是給YHWH梅瑟殺了?

  • 耶穌說他升天後便會派來聖神。 擊殺撒謊夫婦是聖神作的事, 伯多祿摸也没有摸過夫婦一把 你以為經上說的是文革式公審批鬥? =========================================== 彼得搞死夫妇经上已经写得很清楚了, 您却主张说是耶稣派“圣灵”击杀了夫妇 这是明确地在亵渎我主耶稣。

  • 你會是「真正理解《启示录》」的一個 以你理解其他經書的能力,相距還遠哩 ================== 你會是「真正理解《启示录》」的一個 以你理解其他經書的能力,相距還遠哩 ====================================== 您想理解《启示录》的话 只须问耶稣,他会用圣灵教您

    您想理解《启示录》的话, 只须问耶稣他会用圣灵教您。 ============== 在聖神耶穌未啟示我湔 我會先多讀幾本正統的,有份量的釋經書 不是如你,坐在馬桶上等聖神帶領

  • 那你買一部車只要一副車頭加四條輪軚便夠了 =============================================== Beech你把主耶稣说成是“残缺不全”的了。 实质Simon信主耶稣就等于天下所有各种车都有了。 因为弟兄的全都是主耶稣的,主耶稣会把一切都赏赐给惢里有爱的人 所以我们不会缺乏的。

我要回帖

更多关于 约翰福音解读 的文章

 

随机推荐