第一部分：白话版《资治通鉴》到底哪家强？
在喜马拉雅FM做了一年多的《白话资治通鉴》专辑，收听人次超过了1000万，被听友和《资治通鉴》微信交流群的群友问到“白话版《资治通鉴》哪家强？”也差不多有上千次，虽然每次都不厌其烦地介绍自己的看法，但我觉得是时候搞一个“白话《资治通鉴》排行榜”了。没有调查就没有发言权，我这里评点的都是我仔细读过的。因为在做专辑的过程中我参考了市面上所有能买到的白话版本，已经绝版的也找到了电子版，总共有10种白话版。分别是：三民书局（台湾）、中华书局、新世界出版社（黄锦鋐）、万卷出版公司（柏杨）、贵州人民出版社、黑龙江科学技术出版社、线装书局、光明日报出版社、改革出版社和北京燕山出版社。如果要对它们进行排序，我觉得按这个顺序应该是客观的。当然还有陕西人民出版社的《资治通鉴新注》等详尽注释本也很好，不过没有白话文翻译，此处不列入。
一、《新译资治通鉴》（张大可、韩兆琦译注）台湾三民书局2017年版。
推荐度 ★★★★☆
优点：
（一）正文校勘精准。他家的古文正文以清代胡克家本为底本，勘校严谨，参考章钰校记与当代研究成果厘定文字，并且专门列出“校记”部分。而且每一个字都按照台湾的注音法标出了读音。虽然我不懂，但是碰到生僻字，看台湾标注法的“阴阳上去”还是能给我很大的启发。
（二）翻译文雅流畅。他家的翻译质量还是不错的，不是大白话，也不佶屈聱牙。
（三）注释详尽明确。他家的注释详细得让人近乎感动。我读过的最细的注解是陕西人民出版社的《资治通鉴新注》了，但我比照了一下，他家比陕西的这个要详细得多。（下图标重点符号的都是陕西版没有注解的。）有人说过于详细，但是我认为这些注释不是为了让我们通读的，而是读的过程中有看不明白的地方随时可以像工具书一样翻查。
（四）独家的题解、章旨和研析。这些才是我推荐他家的真正原因。他家每卷开头都有“题解”，指出这一卷大事内容，相当于每卷大事记。“章旨”则以注释段落首尾完备的大事件为单元，基本以年为单位，但是一年内容较多的，可能以半年或三个月为单位，述评结合，提示重要史事。每卷卷末则有“研析”，评点大事、总结史实。这都是译注者认真读过研究过之后思考的结晶，并且提出问题让读者引申思考。
缺点：
（一）价格太贵。因为是台版，所以贵得离谱。一般人消费不起。
（二）大陆读者不一定适应繁体竖排。所以，在大陆发行之前，很多人可能都不会去买。
（三）没有地图。
二、《资治通鉴》（全18册）（传世经典文白对照）（沈志华 今译，张宏儒 主编）中华书局2009年版。
推荐度 ★★★☆☆
中华书局邀请北京大学等学术单位的60余名专家学者共同努力，对《资治通鉴》进行全文翻译。著名学者黄永年、吴树平等担任编委会顾问，著名学者陈祖武、张双棣、林冠夫等承担审稿工作。
优点：此书是90年代风靡全国的“改革版”《资治通鉴》的修订版，对文字作了大量修订。左页是原文，右页是译文，便于读者对照阅读。其翻译底稿较为准确，在网上流传多年，影响甚广。而且会把原文中没有的重要内容在白话文中标出来，便于理解。
缺点：
（一）白话文字体太小。近视眼或者想保护好视力的强烈不推荐。对于字体，我特别介意，因为我近视，相信很多喜欢看大部头的人都有点近视，所以尽可能看大字版吧。字号小于五号的都不建议多看。一般来说，一枚1元硬币盖住3行，这样的行间距是合理的，盖住4-5行就有点小了。32开本一行26个字是最好的字间距，超过30个字就有点小了。
（二）没有注释。没有注音。没有地图。特别是前两项，还是很重要的。
（三）有一些错情，包括人名、官名译错，有些重要的句子也译错。
三、《白话资治通鉴》（黄锦鋐主编，台湾27位教授合译）新世界出版社2009年版。
推荐度 ★★★☆☆
上世纪80年代初，由台湾大学国文教授、博士生导师黄锦鋐领衔主持，集中台湾多家院校27位教授、学者，历时3年，合译而成。
优点：
（一）尊重原文，逐字逐译，不多增一个字，以求贴近、还原《资治通鉴》本义。不以“现代眼光”作解，更不平添枝叶。
（二）有重要人物画像，有简明皇帝谱系表、官制简表。
缺点：
（一）很多地方翻译得佶屈聱牙，可能是台湾白话和大陆白话不一样，但是有些地方明显古文还是古文，没有翻译成白话文。看公元297年讲“贵有”、“崇无”的时候，那翻译差点没把我噎死。也有很多明显的翻译错误。比如卷一那个沉灶产蛙（灶没于水中，产生青蛙，形容水患之甚），居然翻译成了长脚虾，真是哭笑不得。
（二）印刷有错误。不知道是原版如此还是新世界校对不仔细，印刷及校对错误较多，不及中华书局态度认真。
（三）没有重点字词的解释。这一点还是有必要的，中华书局做的不错。因为我们不可能像古文专家一样完全正确理解古文，起码他们的解释比我们自认为的意思错得要少。
（四）没有地图。没有注释。
四、柏杨白话版《资治通鉴》。万卷出版公司、北方联合出版传媒股份有限公司2015年版。
推荐度 ★★★☆☆
优点：
（一）说良心话，我对柏杨的版本是有感情的，因为把我带到《资治通鉴》的美丽世界的，就是柏杨版。柏杨先生耗时10年翻译，颇有特色。此书不但保留原书史评，而且采纳了后人的研究成果。他的版本入门很好，所以我的喜马拉雅FM《白话资治通鉴》专辑一开始是参照柏杨的译本，一直参考到公元前60年。
（二）柏杨亲手绘制地图，虽然简明，但是很清楚，而且地图很多，对于研究战争很有参考价值。
（三）翻译非常详尽。柏杨先生将古代生涩的专业名词、官职、地名、天文学名词等进行了现代语言翻译。而且重要人物在哪一年多少岁了也会标注，这一点很好。
缺点：
（一）错误太多。随着读得越来越深，自己都不敢相信他的译文，于是去对照古文，发现真的错译硬伤很多。而且柏杨版改编成分大，喜欢演绎，添枝加叶，添油加醋，为了可读性，牺牲了准确性。可能柏杨的历史功底确实不够深厚。
（二）“柏杨曰”影响初读者。柏杨自己的议论过于情绪化，虽然对很多我们习惯的历史知识提出了质疑，但是意识形态色彩浓厚，以今评古，满纸批判古代不民主无人权，封建文化大酱缸，动不动就说诬以谋反。柏杨翻译的时候，正值台湾自由化民主化时期，所以柏杨一上来就批评司马光没有民主观念，有点可笑。这种评论一次两次还好，多了之后就看不下去了，会把人带坑里去的。所以到后来，我果断把专辑里面的柏杨曰全移除了。
（三）官名今译误导人。虽然古代官名和现代官名有一定对照性，但是生搬硬套很奇怪，而且很多现代官名感觉是柏杨自己创造出来的，比如什么全国武装部队总司令、首都警备区司令啥的。还有，把校尉翻译成警备队司令，水军大都督翻译成海军总司令，好奇怪。还有国君或者皇帝的称呼也直呼其名，有些还呼错，什么齐桓公翻译为姜小白，怪怪的。其实，一个国君或者皇帝，即使是当世的人也应该尊称他，不会直呼其名。我们也应该对他们存有敬意。
五、《资治通鉴全译》（张舜徽审订）贵州人民出版社1994年版。（不再印行，只有二手书或电子书。）
推荐度 ★★★☆☆
优点：译文比沈志华团队在很多地方准确通顺。注释详略得当，有注音。字体较大。
缺点：错字太多，校对不仔细。二手旧书已经被炒到两千多一套了。没有地图。
六、《资治通鉴》：文白对照大字本（全套十二卷）。黑龙江科学技术出版社 2012年版。
推荐度 ★★★☆☆
优点：
（一）大字本，内文为4号大字体的文白对照，精装豪华设计。翻译可能和很多别的家差不多，但是字大就是一个大优势。
（二）内文版式为双栏排版，文白对照，左栏原文，右栏译文，逐行逐段对照。
缺点：
每本很厚，只适合摊开在桌子上放着看。其实对我来说这不算缺点，反正我都放在桌子上读的，还要做笔记。
七、《资治通鉴》（文白对照 全译全注）。线装书局2017年7月第1版。32开，全20册
推荐度 ★★☆☆☆
优点：该版号称在参考了各种版本的基础上，拾遗补缺，重新标点注释，并用准确生动的白话文进行翻译。
缺点：
（一）白话翻译字有点小，大部头的看的会费眼。
（二）错字较多。在1750页最后一行，“辛卯，晨，燎，祭天于泰山下南方…… ”漏掉一个燎字。有个地方越嶲郡的嶲写错了。个人感觉是从别的电子版补正的，因此错漏不少。
（三）书页的边剪裁得窄了些。有几本里边排版略微有瑕疵。
八、《资治通鉴》（文白对照 全译全注）。光明日报出版社，2016年4月版。
推荐度 ★★☆☆☆
优点：这套书感觉和线装书局上面那套很像。
缺点：
（一）翻译的字体很小。
（二）翻译有一些错误。
（三）没有注释。
（四）很多人反映纸张破损。
九、《资治通鉴》（文白对照全译）。改革出版社1991年版，硬精装，16开。（不再印行，只有二手书或电子书。）
推荐度 ★★☆☆☆
优点：翻译尚可，有原文（宋本）对照。是中华书局版的底版。
缺点：字比较小，读起来体验不太好。里面也偶有错字。
十、《资治通鉴》（文白对照 全注全译）。北京燕山出版社 （全套12册，16开） 2010年7月版。
推荐度 ★☆☆☆☆
优点：书质还行，绸面封皮，内容清晰，字体不大不小。
缺点：
（一）行间距有点小，字稍微有点紧凑，看着有点费眼；译文和原文间的间隙太小，只是不同的段行间距。纸张略微有点薄，有些临页根部都粘在一起了，纸也容易和封皮脱离。
（二）翻译的内容和注释有时不太一样。
（三）错别字太多。例如，田儋的儿子是田儋，一会陈馀一会又是陈余。
（四）注音错误太多。例如，第23、24页连续两个注释中出现注音错误，“栎阳”标的yué，“嬖”标的bè。以上是市面上较为通行的十种白话版《资治通鉴》。另外，也有一些别的出版社出，但很多译本可能基本上参考的是沈志华90年代初的版本，有一些还参考了贵州人民出版社的注释，都各有长处，但其实差别都不太大，手里有哪一种都可以。甚至可以去买不带翻译的注释本，陕西人民出版社或者线装书局都出注释本，都不错。最关键的是，要坚持读。
很多人看电子版的《资治通鉴》，我认为一定不要看可编辑、可复制的那种电子版，即使看电子版也只能看不可编辑的那种扫描版。因为很多生僻字在电子版中都缺失或者识别错了，这样以讹传讹还不如不看。还有，尽量不要看精编版，要看就看全本，哪怕没时间看完，挑自己感兴趣的，其他的当词典随时翻查也好。
第二部分：读《资治通鉴》的完美配置
我始终认为，《资治通鉴》真正要读的话还是应该读文言文原文，最好的是读中华书局20卷或者30卷本的繁体竖排胡三省音注版《资治通鉴》。当然，有钱的应该花15万去收藏一套宋刻本线装《资治通鉴》，那才是真正的好东西，不过我不敢奢望。
对我而言，读《资治通鉴》的完美配置是这样的：繁体竖排胡三省音注版《资治通鉴》、陕西人民出版社《资治通鉴新注》、谭其骧《中国历史地图集》和一份3D版《中国地形图》。有很多人也会说，关于官名啊、地名啊、年月历法啊需要更多工具书。当然多多益善，但前提是别把自己累着了。如果一定要加上白话文作为参考的话，我只能自己去参照稍好的版本一字一句校对修改了。事实上，我也是这么做的，快累崩溃了。
第三部分：完美的白话《资治通鉴》应该什么样？
对于想读《资治通鉴》的现代读者来说，白话版是不可替代的，毕竟新文化运动和汉字简体化以来，逼着国人读繁体竖排文言文有点过于苛刻，特别是对于业余读者来说看古文原文无异于催眠。当今社会，生活节奏非常快，人们时间相对很宝贵，而非经专业训练难以尽得其妙的文言文让人望而生畏。白话版的《资治通鉴》，一则便于入门，二则便于和文言文版相互参考着理解，三则听音频的《资治通鉴》最好还是听白话版。对致力于推广“全民读通鉴”运动的我来说，为国民先找一个好的白话版真的是份内之事。第一次读或者听《资治通鉴》确实可以通过白话版，先把整个历史看一遍或者听一遍，毕竟学史不是学字词，也不是做专家学者。
但是可惜，到现在为止，也没找到一个完美的白话版。在我心中，一个完美的白话版《资治通鉴》，应该有这么几条原则：
1、文白对照，左文右白。16开精装版，32开也行。大陆出版的还是简体横排好了，但是重要的影响到字义的繁体字要备注出来。字号小四号或者最好四号。文言、白话和注释最好字号一样大，字体可以不一样。译文一定要准确，这是最重要的。搞不清楚的，可以把几种译法在页脚备注出来供读者参考。可以参考前人的翻译成果，但要纠正各版本中出现的错误。
2、注释尽可能包含在译文正文中。官名用古官名，但第一次出现时应该括号标注官职的职责范围。地名应该括号标出今地名，以及在当今哪个省大约哪个方位。在页脚注释中可以备注离主要城市距离，以及常出现的或者重要的地点的地形如何，在战争中有什么要注意的。
3、每一卷或者每个朝代国土范围发生变化时，要附上国土范围图。碰到战争，要详尽画出战争形势图，甚至可以分重要阶段画精细的3D图。
4、生僻字要准确标注今音，如有条件也可以标注古音。注音太重要了，不然那么多生僻字，读者一个一个字查好累。
5、胡三省的注解，要翻译成白话文。没有胡注真是少了许多乐趣。从最基本的汉字读音（反切），词句出处，到天文地理，风俗人情，乃至朝政之变更，版图之分化，胡注都给出了很细致的解释。虽然有人说基本上三成解释姓氏的来历，三成告诉你对应宋朝的地名，剩下四成是“XX翻”的注音，真正补充原书不完整的注释不足一成，但是前面三项很重要，而且即使是最后一项也足够了。
6、每一年的前面要有本年《资治通鉴》所载内容大事记，以及《资治通鉴》漏掉的本年大事。每个朝代列一个皇帝基本信息列表，有条件的话，宰相级官员列表也可以有。
7、原文和胡注有错误的，要标明。
8、研究《资治通鉴》有哪些可以进一步读的著作，要列一个文献清单。
这是一个浩大的工程，不知道有没有哪个出版社组织这样的团队，或者有没有谁能够资助我去搞这样一个大工程。
但是，我在制作喜马拉雅《白话资治通鉴》专辑时已经在按照我的上述设想尽可能做一个完美的音频版了。另外，我们建立了专门的资治通鉴微信交流群，欢迎添加微信号baihuazizhitongjian加入，群里大神和老师众多，可以学到很多有用的知识。