ththis is computerr is goog for you （to） use.请问在use前面为什么要加to？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-06-20 08:31 标签： this is computer

像那些编程语言的语法就比较好理解，因为都是人设计的，所有的规则都会告诉你而且没有二义性。但是现实语言就难做到，因为现实语言并不是某个（些）人设计的，是经过长期的进化，慢慢的改进，之前有不好的部分被新的比较好的取代，才形成现在的语法系统。但是这个演变时间巨长无比，也没有人去记录哪里改变了？为什么要变？一直到近代才开始有人去分析这些语言的规律然后总结出来叫做”语法“。这种以回溯的方式总结出来的规律很难做到很准确，导致你发现很多语法书说的都不太一样，然后又存在各种的固定搭配，本来说好了这种模式应该是这样的，忽然又说了带有xx语气的单词应该那样...当你发现一个也带有xx语气的单词时它却不是那样用的，这时候你都不知道去问谁,试着问下度娘，一个说可以用，一个说不可以用，懵了。
前段时间看了一本书，叫文法俱乐部，花了一个星期看完，确实收获波多，但是里面也有些地方说的不是很清楚的，比如这个问题中ving和tov的区别，里面也是提到是因为各种情态动词的原因，但是好像也不能解释所有。然后我自己分析几个例子好像发现了些端倪。拿最经典的stop来举例。stop doing （st）stop to do （st）大家应该都懂，前者是停止做后面ding的动作，后者是停下来，然后去做to do。i stop eating breakfast。 我停止吃早餐这个动作，这个stop很明显是及物动词，后面的ving短语作为宾语了。i stop to eat breakfast。我停下（原来的事情），去吃早餐。这个stop应该用的不及物动词，后面的算什么呢？文法俱乐部里面说到ving短语和tov不定式短语其实都是省略了的从句，那么我们把这两句还原。i stop that i eat breakfast。=I stop eating breakfast这个明显的名词宾语从句。省略规则就是把无意义的从句标识去掉，子句主语和主句一样的也可去掉，be可以去掉，没be的，要把动词变成ing形式，于是就子句省略后就变成eating breakfast了。i stop，（then）i（am going to） eat breakfast。=I stop to eat breakfast这个还原我也是猜的，因为我觉得这样才符合它的意思。那么这是一个副词从句，两个句子可以独立存在，后一句只是补充说明。（当然目前的大部分语法书总是把这里的tov短语当成宾语的。）然后是remeber做例子，分析其实和上面一样的。(下面例子拷贝自文法俱乐部)I remember calling her
last night. 我记得昨晚给她打电话you remember to call her tomorrow.
你记住了，明天打电话给她。得出的结论是：1,只有ving短语才能做及物动词后面的宾语。 因为能做名词的短语就ving和tov两种，他们样子不一样肯定有不一样的用处和含义，又因为ving形式可以做形容词，所以把他当成一个修饰后面名词的形容词看着也很合理。而不定式to容易和介词to混淆，及物动词后面是绝对不能使用介词连接对象的。所以这里选择了ving形式。2,tov短语前面的动词取不及物动词的词性和含义。主语+不及物动词就是一个简单句了，但是可以在后面用介词来补充说明，像listen to,play with,所以这里不及物动词后面加tov短语就很合适,即使和介词to混淆意思也不会变。3,ving短语既然是把一件事当成名词来引用，那么这件事情肯定是发生过了的，或者之前发生了并且还持续到现在的。过去或者进行状态。tov短语在上面分析中是作为另一个句子对前句的补充，和介词to功能类似，说明tov短语这件事情是没有发生过的，是将要发生的。be going to或者will状态然后字典查了下enjoy，发现这个单词只能做及物动词，没有不及物的词性。然后在朗文当代高级英语词典里面有个(小提示)常见错误：enjoy必定带有宾语,后面绝对不接介词或者带to的不定式.consider虽然没有那个小提示，但这单词也是没有不及物的词性，只能做及物动词。结合上面结论1和2，这两个动词词因为没有不及物词性，所以不能使用tov短语。

我要回帖

更多关于 this is computer 的文章

 

随机推荐