中央空调还是独立空调好地暖二联供和普通空调的对比？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-07-15 00:44 标签： 中央空调还是独立空调好
先说结论：在重庆大平层而言二联供和壁挂炉+氟机中央空调均为可选项。谈不上谁更好，用户体验不取决于产品本身，取决于服务商的技术力和做事态度。由于国家对碳中和的政策要求，建筑节能标准越来越严格。重庆市的建筑节能标准按以下政策实施：2010年6月1日 起主城区2737平方公里范围内(详见附件)报初步设计审批的居住建筑执行重庆市《居住建筑节能65%设计标准》(DBJ50-071-2010)。我市其它区域范围内的居住建筑执行《居住建筑节能50%设计标准》(DBJ50-102-2010)。从各种意义上来说：DBJ50-071-2010都是非常严格的一套节能地方性规范。那么解释以下这套规范是干嘛用的，就是定义在舒适热环境条件下（夏季空调和冬季采暖季），居住建筑外围护结构的能量损失大小，在盖房子的时候就规定好了房子的绝热保温性能。我们来看这套规范的强制性条文有哪些：4.1.4 外窗可开启面积（含阳台门面积）不应小于外窗所在房间地板轴线面积的 8%。 每套住宅的通风开口面积不应小于地板轴线面积的 5%。解释：充分增加房间自然通风量，在高层建筑可利用外窗自然通风给房间降温，减少空调开启时间。对围护结构传热系数的强制性规定对外窗传热系数和阳光照度的规定解释：建筑围护结构传热系数K，是决定空调采暖热负荷的两个基本参数之一，第二个是室内外温差。K表征了当室内外温差1℃时，每平方米墙面（窗户），向内(向外)传输热量的功率（单位是瓦，就是焦耳/秒）。围护结构传热计算公式是：Q=M×K×ΔT×温差修正系数α。定义Q为夏季和冬季空调采暖房间向外的热损失（夏季是室外向内传热，升温趋势也是热损失）。M：建筑围护结构的表面积，就是外墙和外窗，外门的面积。K：围护结构传热系数。ΔT=（Tn）-(Tw)，室内外温度差（℃）温差修正系数按相邻非采暖房间计算，一般取值为（0.7~0.8）。Q越大，能耗越高。房子盖好了，M和α是固定死了的。那么只有K和ΔT这两个数值是变量。所以K这个数值是越小越好，因为舒适空调温度和采暖温度一般也是一个固定值。写前面这么多要说明什么呢？说明你在重庆主城区买到的2016年以后开工的住宅——节能性都很好。根据我这几年的用户和重庆咨询用户现场勘测的结果，2016年以后重庆市主城区新建住宅，外墙的保温，外窗的材料配置，都非常注重节能性。很多房子都采用了保温楼板，外窗多采用断桥铝双层玻璃甚至LOW-E玻璃。只要业主装修时对外立面没有严重的破坏，那么至少是公寓多层住宅，节能性都上佳。而且我的壁挂炉用户对气费消耗的反馈也有明显体现。某重庆龙湖高档住宅用户反馈：35千瓦冷凝式壁挂炉，120平方地暖面积全开22℃，日燃气消耗7~8立方，我甚至还没去给他调过锅炉水温。这个数值其实就比较理想，符合业主的费用预期。因为一个月消耗燃气不到250立方米，还不到3阶段燃气费用要求的一半。重庆气价便宜。按每月消耗250立方米天然气计算，取暖费用是550元。再说回对于用户来说，节能是为了什么？节约使用费。能耗高低和用户无关，要的是省钱。怎么省钱？计算能量成本。我已经不止一次的说过，二联供不是不节能，但分跟谁比，分哪个城市，还分设计施工单位的水平。这里分两个部分对比：夏季空调和冬季采暖先说夏季：二联供一般是天水地水，空调是水机，对比多联机的能耗水平。毫无疑问的：水机要多套输送系统的能耗——水泵。氟机不需要水泵，直接是冷媒在内机蒸发制冷。效率相等的情况下氟机绝对比水机省那台泵的电费。这个谁都不能不承认。再说冬季：二联供带地暖和壁挂炉带地暖——只是热源不同！只是热源不同！只是热源不同！重要的事情说三遍，二联供带地暖：也是传统地暖哦。原理详见我这个回答：那么这就简化问题了，冬天带地暖，我只要比较在同等工况下。重庆市烧壁挂炉的费用高，还是开二联供水机的费用高就行了。基于题主200平方米大平层住宅，按采暖面积160平方米，节能建筑按每平方米80瓦的采暖能耗计算。室内采暖温度22℃，室外3℃。所有采暖房间全开。此时，建筑采暖负荷为：160×80=12800瓦。我也不拿冷凝炉出来说事，就算28千瓦标准壁挂炉（考虑生活热水需求配大）。此时的效率为：92.4%（意大利贝雷塔诺曼N）93%（德国菲斯曼31千瓦A1JD）90.8（八喜NUVOLA3）。等等，重庆地标DBJ50-071-2010要求锅炉采暖模式部分负荷效率不低于89%。我们就按90%计算。此时锅炉输入功率=12800÷0.9=14222瓦。瓦是功率单位，我们要求的是1小时的燃气消耗，所以要换算成千卡。14222 瓦=3.4千卡/秒，1小时能耗=3.4×3600秒=12240千卡。天然气的燃烧热是8600千卡/立方。所以每小时耗气量=12240/8600=1.42立方。这还远高于我那个龙湖的客户反馈的燃气消耗，说明龙湖房子节能啊。实际上现在的高层住宅，1平方采暖也就四五十瓦的指标就够用。我们是为了计算方便，定义一个80瓦每平方的热指标。那么我们再看二联供系统。160平空调面积，按说主机也该至少配个16千瓦的来保证空调开启数量，冬季采暖实际输出功率也按12800瓦计算。正好热泵主机在环温较低时有衰减。我手头只有特灵威酷系列的技术参数，按12.8千瓦的热负荷，3℃环温选型结果见下表：接近工况的点是13.72-5.55在选型表中最接近需求采暖工况的是5℃输出13.72千瓦，运行功率5.55千瓦。3℃还有衰减，就选这个。按运行功率5.5千瓦计算。就是1小时5.5度电。剩下的工作，就是比较1.42方天然气，和5.5度电谁更贵。重庆居民用气一户一表：旺季居民天然气一、二、三阶梯最高销售价格分别由现行1.96元/立方米、2.13元/立方米、2.48元/立方米调整为2.13元/立方米、2.30元/立方米、2.65元/立方米。重庆电费：这里的计算，不管是壁挂炉月燃气消耗，还是二联供机组月用电量。都超过了三阶梯（三档）的用量。用气超过了500立方，用电超过了400度。所以，都按3阶梯价格算：壁挂炉=1.42×2.65=3.763元/小时费用支出。二联供=0.82×5.5=4.51元/小时费用支出。在重庆用哪个系统采暖更便宜看懂了吗？前面很多回答说二联供合适的，不是说他们说的不对。而是，没考虑定义坐标。他们的坐标是常州，杭州等等这些气费昂贵，电价便宜的城市。所以在这些地方二联供的确有节约使用费的优势。但我在知乎回答的是全中国网友的问题，每个地方的电费，气费都要了然于胸。上面链接我的回答是成都做二联供相对要划算一些，因为成都电费便宜啊。所以——比较能量成本，要看当地电价气价！事实上，也有说壁挂炉费用更高的，也有家里400平别墅用二联供一个月电费7200的案例。真实情况是什么？不是说哪种系统更好，更先进。而是——你房子节能吗？帮你做空调地暖的公司足够专业吗？考虑到业主生活习惯和使用习惯吗？有没有特别考虑部分负荷下流量和温度的变化？怎么考虑客户不用特别研究就能方便的管理在不在家时系统的能耗？商家是否真心为客户的使用体验去考量，用自己的技术实力去用心设计，这才是关键！否则，吹什么节能都是假的！
到底什么才是“空气源热泵两联供系统”呢？“中央空调+地暖”两联供，是继第一代窗机空调、第二代壁挂机（柜机、风管机）空调、第三代氟机中央空调后的第四代中央空调。它的特点是一机两用，即夏季可以作为空调冷源、冬季则可以作为地暖系统的热源，可以达到春暖夏凉的效果，代替了传统的“中央空调制冷+壁挂炉采暖”的家居系统模式。空气源热泵采暖机的暂行标准为：《GB/T 25127.2-2010 低环境温度空气源热泵(冷水)机组第2部分：户用及类似用途的热泵(冷水)机组》。氟机中央空调的标准为：《GB/T 18430.2-2008 蒸气压缩循环冷水(热泵)机组第2部分：户用和类似用途的冷水(热泵)机组》。两者各自标准中规定的设计条件，空气源热泵采暖机的制热名义工况，空气侧温度为“-12℃”；氟机中央空调的制热名义工况，空气侧温度为“7℃”。空气源热泵采暖机制热时主要设计工况都是在0℃以下，而中央空调制热时的所有设计工况都是在0℃以上。这就可以看出二者最本质的区别了，就是应用场景的不同：空气源热泵采暖机就是为冬季制热而生的，而中央空调侧重于制冷，兼顾制热，其制热仅仅用于常温的场景。两者虽然外观差不多，但究其原理与应用方式，其实是两种不同的产品。费用对比在同样的地板采暖下，传统地板采暖用燃气提供热量。燃气属于不可再生能源，且利用率忽略热损耗，输出比最高1:1。即1份燃气最多仅能提供1份燃气所具有的热量。而空气源热泵冷暖机组利用低品味的空气热量，用少量电为驱动，仅用1份电能可以吸收2份以上的空气能，即用户可得到多于3倍的热量。空气源热泵两联供系统，夏季制冷和氟系统中央空调耗能量差不多，但是冬季一般热效率（能效比）可达到2.5-3.0 ，比冷暖空调节能 。而相对于采用壁挂炉采暖来说，空气源热泵的节能性更好。在现在全国实行阶梯气价的情况下，费用能节省50%以上。可以说，空气源地暖空调符合现代家居的装修需求，又具有人性化、智能化！是现代大宅别墅、大平层、自建房取暖制冷方式的首选，当然，前提是咱们的预算要够。舒适度健康度没得说。

我要回帖

更多关于 中央空调还是独立空调好 的文章

 

随机推荐