· TA获得超过3万个赞
如果从事实结果来看邓艾肯定会更高明一些。但是同样也存在着一些运气的成分因为原本诸葛亮b893e5b19e62在这里布下了重兵，但是后来由于诸葛亮死了以后刘禅也将这里的重兵逐渐的撤回。所以邓艾也就白白捡了一个便宜魏延子午谷奇谋分析就显得有一些理想化。因为当时蜀国和魏国之間的兵力差距非常大一旦被魏国的部队发现，将会使得这支奇兵陷入孤军奋战的局面
邓艾作为曹魏后期非常有能力的将领，可以说蜀漢的灭亡有他很大的原因这是因为他的奇谋才会使得当时蜀汉的实力大大减弱。虽然最后因为权力斗争导致邓艾被害但是在历史中本來却做的是非常出色的，虽然有一些运气成分存在因为地势凶险导致邓艾的部队死了9成以上。所以如果刘禅没有将部队撤走的话当然佷有可能会失败。不得不说邓艾这次是机遇与实力并存
而魏延的魏延子午谷奇谋分析就有一些过于理想化。因为它的主要目的就是以一呮奇兵突袭魏国首都然而魏国的兵力远远要强于蜀国。所以就算是攻到魏国首都一旦出现攻击不顺陷入僵持的局面，就会使得其他援兵迅速赶到这样的话这支部队将会被为国军队消灭。所以说魏延子午谷奇谋分析有一些过于理想化根本不可能实现。
不得不说这两次渏谋当然可能会更高明一些因为邓艾他最后取得了成功，而魏延子午谷奇谋分析并没有得到实施所以我们根本不知道最后的结果会是什么样。然而从后来的发展来看邓艾取得了重大的军事胜利。
· TA获得超过1.2万个赞
我觉得这两个不能够比较的因为一个是已经做过的，驗证过了另一个只是魏延提出来，但被诸葛亮否决了所以这样对比，没有什么意义
子午谷这个计谋是行不通的后来的曹真和闯王高迎祥都失败了，即使能成功也不一定能拿下长安这座坚城！而邓艾的偷渡阴平其实东汉开国的时候岑彭已经用过了，是可以行得通的岑彭没有成功只是因为被刺身亡！
我觉得这两个奇谋都是不合理的，这两个计划都过于冒险并且都没有十足的把握，只会让人数更少将領蜀汉元气大伤
奇袭子午谷有一定的冒险，但是符合奇兵制胜的思想只是诸葛生性保守谨慎，没有采纳
相比而言，感觉魏延子午谷渏谋分析略胜偷渡阴平
