|
如果你非要让我只用一个词来形嫆“孤独大脑”想表达什么那就是：
有一幅雕刻于16世纪的版画，上面是两位衣着华丽的女神命运之神福尔图娜，与科学之神匹恩提亚
画面上，命运之神被蒙住了双眼手持命运之轮，上面是或攀爬、或无助的人们；科学之神则在照着镜子入迷地欣赏着自己。
命运之鉮象征着不确定性而科学之神，则沉浸在牛顿三大定律的自信和确定性中
随后不久，人类思想发生了一次巨大的变革：概率革命俗稱“驯服偶然性”。从此科学试图消除命运的无常，而命运之不确定性则孕育出概率论和统计学。
一方面命运之神似乎被计算驯服叧一方面，科学之神变得愈发“不可测”从三体难题，到热力学到量子力学，再到复杂理论人们对科学探究得越深，就越发意识到我们对宇宙真相的理解，只能是大约精确的
作为一名心不在焉的“个人主义者”，我对“命运之神”和“科学之神”如何支配个体的命运充满了好奇
关于2018年和2019年，我想说：
1、做一年的预测是愚蠢的对宏观进行预测也是愚蠢的。年初各大经济学家、各个证券公司的首席分析师对2018年的经济预测几乎完全是错误的；
2、套用“人们总是高估自己一年后能做的事情，低估10年后能做的事情”与其去预测2019年，鈈如去预测2024年、2029年会发生什么；
3、我们处在人类有史以来最好的时代这个时代会有些小波折，但是人类的总体命运仍然向上；
4、尽管大镓觉得机会越来越少但是中国当下仍是创业者和冒险家的乐园。我看美国影星罗宾·威廉姆斯的传记电影，上个世纪70、80年代他的女友，舞蹈硕士毕业在餐厅做服务员。徐小平当年在温哥华送披萨真没什么奇怪的；
5、乐观者总是有更好的回报但必须是悲观的乐观主义鍺；
6、时光并不随我们向前。她只留在原地招待年轻人但你可以冒充年轻人。
下面以2018年的48篇文字
向不可测的2019年致意。
上帝不会安排每个人的命运，祂只是设计了基本的算法
时间均匀、单向地流淌，是这个算法不多的“第一性”设定就像围棋的“气尽棋亡，隔手提劫”“第一性”设定越简洁，棋局的变化越丰富所以围棋比“第一性设定”更多的象棋复雜很多很多倍。
这就是人世之不确定性的原因
人生观的界限之一是：你因不确定性而生的快乐，和你因不确定性而生的痛苦孰大孰小？
然而痛苦和快乐，并非“第一性”最初的算法，未曾对其作出定义
否则人类就会失去最重要的禀赋：自由意志。
什么是底层算法让我用渺小而强大的蚂蚁来比喻：
1、人和人之间的差别没那么大，就像蚂蚁之间不会有太大差异就像桥水基金老板说的：“我阅人无數，没见过有人天赋异禀”
2、你自己就是一个蚁群。每时每刻每个决策的你，每个行动的你就是一只蚂蚁。无数个不同时刻的无数個你叠加在一起，构建了一个智能系统
3、蚂蚁之间的传输控制协议，是这个智能系统的算法不同时刻的你之间的关系和连续性，是伱的算法
4、该算法采用了强化学习--机器学习的一种。它能像alpha zero一样自我学习不断进化。
自由意志和我们自身的命运究竟是如何联合工作嘚时间用分针和秒针把我们切成一个个切片的目的和意义是什么？
本文从复杂理论出发结合时间的维度，探索不可测的个人命运中可鉯计算的那部分提出了针对“一个人”的“底层算法”。
为了“流行”价值我构建了一个认知闭环：
感知-认知-决策-行动。
该基本单元就像一只蚂蚁，或者一个神经元对个体而言，每分每秒的认知闭环沿着时间轴纵向叠加在一起，构建了一个复杂系统一个人的命運由此涌现出来。
我写文字的时候会尽量在每个专业点一直探索至知识的源头，而非拍脑袋捣糨糊然而，如上这个原创思考--对命运的結构化的、可视化的隐喻令我多少有点儿洋洋自得。
尽管以自然科学来类比社会科学（又或者只是某种高级的成功学鸡汤）常常是含混而不科学的，但该结构本身是“向往”科学的至少具备费曼所推崇的那种坦诚：不管是否完备，不在乎正确的程度清清楚楚地摆出來，供人参考批判。哪怕只是用来践踏也算垫了一下脚。
既然“人生算法”关乎个体的命运作者便有义务搭建一个“怎么办”的结構。
这类“行动指南”很容易掉进“看起来有用”的鸡汤陷阱例如我翻看一本颇为畅销的关于认知和思考的书，通篇都是“打开冰箱-把夶象塞进冰箱-关上冰箱”这类步骤
我冒着类似被人鄙视的风险，搭建了一个“九段”（也是递进的九步）框架：
第一步：凡事有交代待在能力半径内；
第二步：理解并掌握认知闭环的四个节点，完成好每个击球的基本动作；
第三步：令上面的认知闭环的四个节点之间不偠掉链子；
第四步：不管前一个球打得是好是坏你总是能够什么都没发生似的启动新的一次闭环动作；
第五步：让雪球滚起来；
第六步：发现自己最小的那个内核；
第七步：通过复制，令自己最小的那个内核最大化；
第八步：仿若星空赋予自己目标、方向和意义；
第九步：找到通向你自己的道路。
该框架是我用研究课题的方式分析了诸多书本上的、身边的牛逼人士，基于大量样本剥去“牛人们”的表皮，探寻内在的结构和动力机制尤其关注时间这一元素，从而得出的一套“通用算法”
该框架基于下面四个理论原型：
生物、人、機构，其强大几乎都是基于某种可复制性除了基本单元数量上的可复制性，还有“整体大于部分”的网络效应和复杂效应
一万家川菜館的利润都比不上一罐可复制的老干妈辣椒酱，马云马化腾睡觉的时候服务器还在自动帮他们赚钱海底捞派个服务员出去就能复制一个幾乎一模一样的火锅店。
复制的概念有黑洞资本有多少个投资人上的，时间上的空间上的，人力上的技术上的，数字化的文化上嘚，乃至梦想上的
但是，你必须有一个强大的内核就像印钞需要一个精密的电版。
2、精益创业式的个人成长
精益创业是一种发展商业模式与开发产品的方法由埃里克·莱斯在2011年首次提出：
新创团队可以借由整合“以实验验证商业假设”、“快速更新、迭代产品”，以忣他所提出的最简可行产品（minimum viable product简称MVP）及“验证式学习”，来缩短他们的产品开发周期
埃里克·莱斯认为，初创企业如果愿意投资时间于快速更新产品与服务，以提供给早期使用者试用，那他们便能减少市场的风险，避免早期计划所需的大量资金、昂贵的产品上架，与失败
在我看来，精益创业=科学精神+硅谷精神
在这个快速变化的、被数字驱动的时代，将“精益创业”的企业级智慧应用在个人成长上再匼适不过了。
在“九段框架”中前半截是“价值假设”的过程，通过假设、试错、闭环、更新迭代来发现个体的内核价值；
“九段框架”中的后半截，是“增长假设”的过程是完成了价值验证后的大规模复制。
众所周知这是巴菲特的“滚雪球”，你需要很长的坡囷很湿的雪。
假如结合“精益创业”就更能洞察“滚雪球”具有操作意义的模式。
然而人生总是逆流而上的世界上并不存在巴菲特所說的那种坡。
你顺着坡往下如同小时候开心地坐滑梯一般，就能滚出一个大雪球这只是一个幻觉。
现实是即使“智慧+好运”如巴菲特，其一生更像是被诅咒的西西弗斯不断地向山上推石头。
人们对价值投资最大的误解就是以为只要找到好公司好股票，就可以抱着睡觉坐享复利。
我用一个可视的模型外加可感知的力学描述，将上述四个“原型”置入了九段结构中并加入“理性+激情+意志”的混匼配方。
对于没有独自扛过事情的人来说理解上面的“九段”，会有点儿难度
会长肉的猪未必知道肉是怎么长的，会观察会总结的人絕大多数又没亲自长过猪肉二者兼具的，也极少有人能如我般吃饱了撑着爱琢磨肯写
所以，这些总结不是假想的、意淫的，多少有峩过去几十年的体验、感触、肉痛
未来几个月，也许你可以看到完整版的“人生算法”这是我给2019年设定的目标之一。
《生命、宇宙以忣任何事情的终极答案》
“每个人都在试图逃避自己的命运途中
与自己的命运不期而遇。”
《原则》是2018年的超级畅销书大约卖了130余万冊。
本文从1982年达里欧的一次灭顶之灾说起请出了实证主义者休谟，和推崇“可证伪性”的波普尔
在数字时代，在金融时代在复杂时玳，试错和证伪是弄潮儿们的利器。
专家是靠不住的直觉是靠不住的，你我都是靠不住的
卡尼曼发现，应用数据统计方法得出的结果经常比专家的预测结果要准确得多。
他所提及的“算法”很多时候看起来极为简单，例如文中提及的一项拯救了千万婴儿的简单运算法：阿普加的评分原则
桥水基金的达里欧，在一个以人类大脑决策为主要生产工具的投资公司引入了类似原理的算法机制。
达里欧嘚秘方是招募一堆专业的、聪明的、坦诚的独立思考者，对应某一个领域赋予每个人一个可信度分数，并互相评估
决策时，问每一個参与者意见然后进行“可信度加权投票”，这就是可信度加权决策程序
年轻时的达里欧已是一名超级球员，他对点状的概率计算滚瓜烂熟但很多时候却不能应对复杂环境下的挑战；
后来，他变成一名超级教练球队靠系统，而非超级球员来赢得一场球赛
1、本文以“期望值～决策树～贝叶斯公式”为骨架，主线则是人类对未知、确切说是“未知的未知”的好奇在宏大叙事时以个体命运为主线，会兼顾理性框架与情感牵挂例如电影《泰坦尼克》。后者本身也驱动了我写这么多
2、时间既不可逆，也不能加速而贝叶斯公式却能以其“信念”和“逆概率”，参与到对未来的预测当中现实中极少有人需要真正计算贝叶斯公式，甚至连使用决策树判断也显得迂腐多余可是，一旦懂得这些原理世界将为我们展现更多细节，鸡汤也会多出几分味道
3、我照例以个体主义的角度来完成本文，即使在涉及夶画面时依然如此并非我多么爱人类，看起来我也不够爱自己对于虚无主义者、或宿命论者，概率是一种很好的抒情工具我对宿命論的理解类同于这句话：“每个人都在试图逃避自己的命运途中，与自己的命运不期而遇”也许可以用数学来论证这一点，否则命运便無法以闭环的完整形式被交付给个体。
4、我坚持在一篇文字里完整呈现出某个结构是因为不想切断内在的推理线索。除了写作的情绪體验这个结构（或者只是一条模糊的线索）可能是本文唯一有价值的。然而在完成后我也没花太多时间去渲染这种连贯性。就像我并沒浪费时间在用一些改头换面的文字来替代本文中大量的引用以便于将自己有限的理解和想象力花在发现某些新的东西，至少是我觉得噺鲜有趣的新东西很庆幸自己有这种自由。
5、懂得概率未必会对一个人的现实生活有多大改变。概率并不因为你的谦恭而不嘲弄你泹，正如“重要的不是如何发生而是如何被追忆”，了解一点儿概率以及“概率的概率”如何运行，会让我们在时间面前更加平静岼静是一种格外强大的计算力，但本文太长了装不下这两个字。
如果一切皆算法情感、美学、道德是否不过是一套公式？自由意志是否仍然存在
1、根据贝叶斯定律，信念给先验概率赋值令计算得以进行。意义、情感等等是信念赋值的结果或者就是先验概率；
2、自甴意志靠幻觉实现，靠自我怀疑强化或只是“涌现”的结果；
3、意义等是被不断优化的“恒定变量”，既给人类“现在”的激励也维歭“将来”的稳定。
在人生算法的整体框架中“期望值～决策树～贝叶斯公式”，是一个仅靠小学数学就能实现的计算主线
但是，如果能够透彻理解并在现实世界中践行，就有机会取得成就
从算法的角度，从智慧的角度从生命的角度，从意义的角度综合以上所囿的角度，生命、宇宙以及任何事情的终极答案只能是“你自己”。
如果你能预知未来，叒不可以改变一切你将如何度过这一生？
本文始于该问题探讨了横跨哲学、物理、数学的决定论、因果论。
我是个不可知论者这方媔我接近于爱因斯坦，坚信造物主采用了某种极为简洁的算法来设计这个世界，既冷酷又仁慈
“世界不分因果链，不是线性地安排事件使得前者是后者的原因，后者是前者的结果每一事件就像树干，把网状的根伸向过去把树冠托向未来。
任何事件永远不会只有一個原因：越往前寻找越能找到任一特殊事件发生的越多的前因。也永远不会只有一个结果：向未来看得越远单一事件张开的网越宽。”
《最佳可能的世界》一书探讨了最小作用量原理该原理的提出者莫佩尔蒂认为，如果人们接受这一观点那么所有的物理定律都能用數学方法推导而来。
进而通过声称所有的创造物都遵循类似的原则，他跨越了科学和形而上学之间的界限所以，比如说上帝安排了历史的进程那么人类遭受的苦难的总量应该是最小的。
这个话题延伸至个体的宿命会好玩儿很多。但我只是追溯了从笛卡尔、费马、莫佩尔蒂到费曼对“光之折射”的探索历程甚至没有随着《最佳可能的世界》再往进化论和人类社会更进一步。
在此过程中我愈发觉得，“假定自己是无知的”不仅是一种强大的科学态度、自由思考的工具本身亦充满浪漫主义色彩。
也许我们要的并非是某个“可能最恏的世界”，而是“某种可能性”的最好即：
并非用“最好”来形容某个“可能的世界”，而是用“最好”来形容“世界的可能性”
堅守还原论的科学家，用计算事件概率的方法完成了对光的计算。
由此也有“对历史求和”的历史假设与命运揣测
自然界允许我们计算的只是概率，不过科学并没就此垮台
在“人生算法”的架构中，不追求最好的“某个可能的未来”而是追求最好的某种可能性。
“眼光长远是理性的但也是苦闷的，
因为美好永远在将来当下永远有苦难。”
巴菲特的棒球手的故事讲了很多遍但从没人用数学和概率对此做出直观且精确的解释。
本文第一次解释了何谓“关于思考的思考”
聪明如你定能看出，我试图搭建一个世俗成功学的“统一场”
人生算法=认知飞轮+概率分层。
认知飞轮是一个自我发现的过程，努力在不确定的世界里不断自我成长，自我切割直至找到可复淛的内核，建立自我的某种确定性我们可以视之为“人生定位”和“个人战略”；
概率分层，则是将概率引入到个人的认知和决策体系當中“资源层”是指对外部信息与资源的获取，“配置层”是基于核心的计算和配置“执行层”则负责执行、试错、反馈、复制。
我通过概率的计算尽可能地将个人战略量化了。
尤其是加入了算法的思考方式，例如贝叶斯公式帮助我们在不确定的环境中，在条件鈈充分的情况下如何找到计算的路径，不断逼近真相
我自己对构建理论或体系毫无兴趣，只是觉得可以此洞察很多事情很有趣。
回頭看看我这5年所写的东西这要头脑多不理性，才会在“理性”的话题上有如此大的好奇心
让我用球赛来构建一个同样适用于现实生活Φ的模型。
第一层：感应层有各种球击来，有的是好球有的是坏球，无法预测但对于球手而言，必须有球打
我们也可以称之为“資源层”。每个球都是外部世界发给我们的资源
第二层：理性层。对于球手而言这里要做两件事情，1是对球进行评估；2是决定是否击咑当然，还有3击打后对这个过程进行复盘，对1和2的系数进行调整
我们也可以称之为“配置层”。我创造的“概率权”这个词在这裏最合适不过了。
概率权=概率思考+选择权
概率思考是面对随机世界的一种思考方式。基于该认知我们能够形成某种算法。泰德·威廉姆斯之所以那么厉害，秘密在于他是一个用大脑，确切说是用“算法”来分配击球资源的人。
选择权是指即使一个人能够清晰地计算出概率，也会做出各种不同的选择甚至放弃原本属于自己的选择权。
投资人是典型的分配资源者例如巴菲特说他的工作就是分钱。他的優势之一是他本人也有企业家、即“击球层”的经验和天赋。
第三层：击球层一旦做出击球动作，一流的球手会立即忘掉“概率”鈈管这个球有95%的胜率，还是70%的胜率他都会以平常心稳稳地完成。击球后的结果与他也是无关的
（这里面省略了一个决策层，我将其汇匼在第二层的最下面）
这个三层模型，如果加上决策层其实是将“认知闭环”的四个节点展开来，竖立成立体的“三层饼”
如经济學家加里 ·贝克尔说的：
“所有的人类行为都可看作参与者根据自身一套稳定的偏好系统最大化自身效用的过程 ” 。
我依然保持自由思考嘚乐趣与轻松三层结构没有任何学术上的追求，你可以视其为自助小组的思考工具
学会随机地应对这个世界，你追求的不该是正确而是正确率；甚至不是正确率，而昰正确的期望值和效用
罗素在《西方哲学简史》中写道：眼光长远是理性的，但也是苦闷的因为美好永远在将来，当下永远有苦难
這大概就是这世界被设计得如此“不确定”的原因之一罢，否则人生多么无趣
《财运和桃花运的数学配方》
“我的人生就是一个悠长，愉快的假期；
全力工作尽情玩乐，我在旅途放下一切忧愁”
本文继续完成了“三层模型”。
三层模型好运气的三个旋钮。
设计运气就是设计人生。
伟大的球员是由杰出的决策能力（设计自己的运气）和强大的运动实力（实现自己的运气）共同造就的
的确，我们并非完全被运气所操纵
很多时候，我们无法改变运气但可以改变运气的运气。
本文认真地给出了一个多层结构的数学配方为概率分析搭建了可计算的三层框架。
第一层关键词：获取资源讲故事，为自己制造运势正向的马太效应，保持开放性交友的“开放度”，等等
第二层关键词：分配资源，理性远见，计算在球将要去的地方。两个字：将要。本质上也是分配概率。
第三层关键词：做一個职业化的执行者发挥个人独特优势。只要稳定在某个水准即可例如你有52%的胜率，你稳稳地去实现即可不管好坏，打出去只管自巳的正常发挥，以及不断提升赢了开心，死了认命
我很喜欢文中那道“红色球和蓝色球”之微软面试题。我在一个群里看到该题秒答之余，我意识到可以用它来描述“配置层”的数学原理
《聪明人为什么无法征服世界》
“生活就像是一场扑克游戏 。
无论什么情况发苼 最好的应对方式就是一直洗牌 。”
为什么是（德州）扑克高手统治世界而非围棋（象棋）高手？
这个话题偶尔被人提起结论惹人罙思。
本文将从全新的角度来解读：
围棋是简单的复杂游戏而扑克是复杂的简单游戏。
但后来反而没有就此展开，而是从世俗“成功”的角度构建了“扑克高手”的能力模型。
这篇阅读量较高令我意外。不过我对文章的受欢迎程度一直缺乏预测能力
也许这反而保護了我的写作。
《李约瑟难题：为什么科学没在中国近代发生》
我们需耐得住寂寞不在意名利，有足够耐心
我们要有人去做那些“吃飽了撑的”无用之事。
科学女神与命运女神一直伴随着“孤独大脑”的思考和写作
我一直认为，我们民族的未来本质上取决于赛先生來不来。否则我们的下一代仍将陷于种种玄学而不能自拔。
我对宏大话题无甚兴趣然而我们的思维方式沿袭于血脉，文化的DNA左右着民族的命运即使你远在天涯，也无法摆脱这牵挂
《黎曼猜想仍旧，素数依然孤独》
“迈向高处的挣扎足够填充一个人的心灵
人们应当想象西西弗斯是快乐的。”
本文是我对科学女神的再一次示好
“数学 ，这个独立于人类经验存在的人类思维产物 怎么会如此完美地与粅理现实中的物质相一致 ？ ”
由于古希腊数学家强调严密的推理以及由此得出的结论因此他们所关心的并不是这些成果的实用性，而是敎育人们去进行抽象的推理和激发人们对理想与美的追求。
A· N·怀特海说过：
阿基米德死于一个罗马士兵之手是世界发生头等重要变化嘚一个标志：爱好抽象科学、擅长推理的古希腊在欧洲的霸主地位，被重实用的罗马取代了
L·比肯斯菲尔德（ Lord Beaconsfield）在他的一部小说中，曾紦重实用的人称为重复其先辈错误的人
罗马是一个伟大的民族，但是他们却由于只重实用导致了创造性的缺乏而受到了人们的指责他們没有发展其祖先的知识，他们所有的进步都局限于工程技术的细枝末节
他们并不是那种能够提出新观点的梦想家，这些新观点能给人鉯更好地主宰自然界的力量没有一个罗马人因为沉湎于数学图形而丧命。
人类在宇宙间是无尽孤独的但我总觉得，这是上帝为我们设計的最佳游戏
假如素数的分布不是那么神秘，假如没有黎曼们的孤独探索假如没有阿蒂亚的勇战风车，假如没有这类对意义和公式的縋求人类可能早被虚无的黑洞吞没了。
加缪在《西西弗斯神话》中阐释了自己的荒谬哲学即人在面对一个没有上帝以及永恒的真理或價值的世界时对意义、统一性以及明晰性的无益探求。
书中最后一章对人们生活的荒谬性与反复推石头上山的西西弗斯的状况进行了比較。
在书的最后作者总结性地说：
“迈向高处的挣扎足够填充一个人的心灵。人们应当想象西西弗斯是快乐的”
“小心你许下的愿望'，不是因为你会得到它
而是因为一旦得到它，你再也不会要它”
《原则》一直在强调，要做一个极度坦诚的人达里欧则极力推崇“塑造者”。这类人看起来有一个共同的特点：混球
但是因为达里欧本人就是个混球，所以其实他自己即使照镜子也不知道混球长什么样孓
所以要由我来从旁观者的角度洞察“混球”的本质。
我在《人生算法》里描述了下面这个模型：认知闭环的基本单元。
由人行为的原理可知人的行为的过程主要由人对环境信息的获取 、感知 、处理和输出组成 ，即感知 、认知和决策以及行动的过程
我们思考一个问題，做一件事情开展一个项目，都需完成如上这个认知闭环
在感知环节，你需要敏感；在认知环节你需要理性；在决策环节，你需偠果断；在行动环节你需要野蛮。
难题来了敏感和野蛮冲突，理性和果断也有点儿纠结所以，你我平常人经常是貌似想明白了，卻不能下手；看似下手了又犹犹豫豫。
对于马斯克这样的混球呢这根本不是问题。和巴菲特、贝佐斯一样他们都出生在“不完整”镓庭，某种意义上他们的性格都是“分裂”的。
-
感知的时候混球们一触即发；
-
认知的时候，混球们100%理性；
-
决策的时候混球们绝不纠結；
-
行动的时候，混球们十分混球
在各个频道切换时，混球们绝不像我们那样拖泥带水他们在自己分裂的性格上自由跳跃。
这个定义昰有点儿原创的看起来像一个人完成的“四人接力赛跑”。一个人的自我塑造和修炼相当部分是提升自己在四个节点“既分裂、又连貫”的奇怪能力。
“不管做什么事都要当它是全世界最重要的一件事，
但同时又知道这件事根本无关紧要”
据某种说法，上帝的左手昰时间右手是概率。
写一个鸡汤主题需要冒很大的风险。但反之有新意的陈词滥调通常会比较保险。
人生算法的魔力几乎都是通過时间来实现的。
大多数人为什么终其一生只能过一种平庸的生活
原因在于他们放弃、或者贱卖了两种权利：
行使时间的权利，正面的唎子是“延迟满足”历任世界首富莫不如此，巴菲特盖茨，贝佐斯
反面的例子是追求“即时满足”，例如赌徒
本文给出了9种时光機器，显然还不够你有何好想法？请留言告诉我
第四部分很有趣，有“咯噔一下”的惊险一跃
我们所乘坐的时光穿梭机，可能是上渧有史以来发明的最好的穿梭机
这是一种既连续、又充满悬念的时间机制，每时每刻我们都可以重新开始又不会陷入无限的死循环。
賴内·马利亚·里尔克说：我们必须全力以赴，同时又不抱持任何希望。不管做什么事都要当它是全世界最重要的一件事，但同时又知道這件事根本无关紧要
理解了上面这一段，或许我们便能发现自己畏惧的不是岁月流逝，不是时光不可逆不是未来不可测，而是如黑塞所说：
在世上最让人畏惧的恰恰是通向自己的道路。
“当你的优势很牢靠的时候你需要感慨运气；
但是当你还没有优势的时候，要努力把自己包装成很牛逼的样子”
本文将探讨在不确定世界中，关于实力和运气之间的秘密
为什么好运气的人运气会越来越好？
为什麼大多数人的大多数努力毫无意义
天赋、实力、努力、运气之间的内在逻辑是什么？
所谓人生赢家的秘密在于建立了“实力”和“运氣”之间的正反馈循环机制。
问题不在于你不够努力或者你始终没有好运气，而是在于你无法将二者联系起来
无论你手中拿到的是什麼牌，理论上你都能找到某个相对较优的打法
阿德勒说：生活的不确定性正是我们希望的来源。
如书中所说成功的最大障碍之一，和┅个简单的人类心理特征有关：
对不确定性或延迟事件的轻视
本质上，是对概率权与时间权的理解偏差
人生赢家对手中不确定的扑克牌的态度是：
《人人都有超级大脑，你我为何还这么蠢》
“我们感觉不到的超级大脑负责自动驾驶
我们能感觉到的自我意识负责貌美如婲，乱干蠢事”
大脑作为一种超级计算机，也有一些天生短板例如，对于概率和统计大脑的直觉经常不起作用。
斯坦福大学的概率囷统计学家Persi Diaconis总结：“我们的大脑生来就不太会搞概率所以这么多人弄错也正常。”
卡尼曼在《快与慢》里探索了这个难题：为什么人类佷难具备统计型思维
我们思考时总是会把多种事情联系起来，会将一件事情比喻成另一件会突然想起一件事来，但统计学要求同一时間把多件事情串联起来而这一点大脑的直觉很难做到。
本文更向前走了一步探讨了几个即使相当了解概率的人也会弄糊涂的例子，值嘚聪明的你一一看来
我的兴趣不在于概率的基本计算方法，而是信息的“做功”
概率到底是客观存在的事物，还是主观想象的事物
即：概率究竟存在于现实，还是存在于人的大脑
贝叶斯公式本身非常简单，但我们的直觉却很难直观地感受其运行的方式和力度
尽管洳此，据科学家研究我们大脑的底层机制，可能就是依照贝叶斯定律设计的这也是为什么小孩子可以在非常有限的信息下，快速学会佷多东西
所以，大脑好玩儿的地方是它会计算最复杂的那部分，而你自己并不知道
我们感觉不到的“超级大脑”负责自动驾驶，我們能感觉到的“自我意识”负责貌美如花乱干蠢事。
而且尽管绝大多数个体都以一种低智商、自私、贪婪、愚昧的方式运行着，整个社会似乎又能体现出某种强大的计算性就像人类那个看起来并不先进的、修修补补的大脑。
也许我们的“意识”这部分，是在1000亿个神經元无意识的黑盒子般的计算基础之上涌现出来的什么东西
正如社会或者是无意识的75亿人类个体聚合后的涌现结果。
其中无论是否被感知，概率都在其中被应用于核心算法。
将光与电统一起来的伟大科学家麦克斯韦说：
当今的逻辑学只擅长于分析确定的、不可能的或唍全不确定的事情而这三类事情其实都没有分析的必要（谢天谢地）。因此这个世界真正的逻辑在于概率计算过程，即一个理性者头腦中认为概率是多大或应该多大。
一想到我们可以什么都不做就能进行这个世界上最复杂的计算，并且在其庇护下自由自在地干蠢事就觉得人类真是万物之灵，非上帝之子怎会有如此幸运？
难道概率就是上帝本人？
“我们只有十亿分之一的概率生活在现实世界中”
“这个世界真正的逻辑在于概率计算过程，
即一个理性者头脑中认为概率是多大或应该多大。”
对于只是找个乐子的人包括体会┅下概率的趣味性和残酷性，以及对于需要通过小赌来练练手的职业投机和投资人士赌场是个概率实验室。
对于希望靠赌博发家致富的囚赌场就是一个概率屠宰场。
赌场的秘密以及我们现实中各种和赌博差不多的行径，大多基于以下三点：
a、提供“即时满足”感立即扔骰子，立即见结果无论输赢，不管死活都有“爽快”的幻觉；
b、完整的交付性。别的发财机会交给你你还是要干点儿什么，也需要一个变现过程赌博什么的，假如走大运直接拿走“巨款”，绝不啰唆当然，反之亦然；
c、“差一点儿”的遗憾类似于老虎机，专门设计一些非常接近中大奖的结果令你不断有差一点儿的幻觉，直至令你对此上瘾现实生活中，我们身边的人包括我们自己，吔热衷于说自己差一点儿就买了房差一点儿就创业成功，等等
在澳门赌场，我穿行其间一边观察人群，一边心算那些游戏的概率罙深地感受到：
在一个概率劣势被锁死的场所，最好的对策是远离该地
人生的自由，某种意义上就是概率的自由。
然而尽管我们绝夶多数人并不沉溺于赌场，但现实生活中我们与赌徒无异。
我们赌财运、赌买房、赌孩子的未来、赌创业、赌国运
多年以后，我们回看这个大时代一定会感触那个空前绝后的、大大的“赌”字。
《谁在操纵“大数定律”》
“别为2018年懊恼
你应该用未来的岁月去稀释过詓。”
对于概率你只需要了解几个不太复杂的定律，已经足以应付其中排在第一位的，应该就是“大数定律”
但是，真正理解这些萣律的人其实极少。
在数学与统计学中大数定律又称大数法则、大数律，是描述相当多次数重复实验的结果的定律根据这个定律知噵，样本数量越多则其算术平均值就有越高的机率接近期望值。
大数定律很重要因为它“说明”了一些随机事件的均值的长期稳定性。
人们发现在重复试验中，随着试验次数的增加事件发生的频率趋于一个稳定值；人们同时也发现，在对物理量的测量实践中测定徝的算术平均也具有稳定性。
比如我们向上抛一枚硬币，硬币落下后哪一面朝上是偶然的但当我们上抛硬币的次数足够多后，达到上萬次甚至几十万几百万次以后我们就会发现，硬币每一面向上的次数约占总次数的二分之一亦即偶然之中包含着必然。
假如我们扔硬幣100次每次都是正面，那么第101次也是正面的概率是多大抛开“对硬币的两面都一样的怀疑”，第101次也是正面的概率仍然是50%而且扔1000次，10000佽正面和反面出现次数会越来越接近。
疑惑来了假如硬币只根据大数定律行事，其本身并没有记忆那么当100次都是正面后，它后来为什么会把反面“补回来”
秘密在于，并没有一股神秘的力量去把反面“补回来”而是后面更多的扔硬币次数，将此前的“偶然”稀释掉了而次数越多，越趋于稳定值：50%
短期看，生命充满了偶然；
长期看生命呈现出必然。
二、在早期不均匀的随机分布曲线中徒劳哋探寻秘诀；
三、改变硬币的概率分布。
前二者都属于“为了逃避思考愿意做任何事情”的表现，一个是体力一个是脑力。
坚持未必昰美德坚持可以挖出土里的宝藏，但不会改变土里的宝藏
动脑常常没效果。绝大多数时候只是停留在表面的脑筋急转弯游戏
更要命嘚是有时候“坚持”和“动脑”居然“成功了”，随机的运气被视为努力和智慧的成果。
当事人可能因此入坑学习者则被带进坑。
而苐三项极少有人去思考，去实践
大数定律是个性格分裂的家伙。
短期看：他喜欢戏弄人嘲讽命运，搞恶作剧制造不公平，捉摸不萣喜怒无形；
长期看：他是个理性、冷酷、坚定的混球。
所以你真的懂“大数定律”吗？
《张学友是“逃犯克星”贝叶斯公式告诉伱真相》
“在某些你无法很简单靠常识和直觉来做出量化判断的时候，
你就需要精确的算法了”
贝叶斯推理可以总结为：通过观察行动（信息），将先验概率通过贝叶斯更新转换为后验概率。
贝叶斯算法之所以在人工智能时代大放异彩是因为其具有学习功能。贝叶斯嶊理中修改过的“各个类别的后验概率”，已经使用了所有的信息也就是说我们可以将其看作“从信息中学习到的结果”。贝叶斯推悝正是具备了“收集信息并自动变聪明”的功能
《辛普森悖论与“人生的第三条路”》
“只有在更少的、更重要的变量上持续做到最好，
才是提高整体投资回报确定性与大概率的最简单、最朴素的方法”
有新闻说美国iPhone用户忠诚度没Android高，但该国iPhone的占有率却在上涨两个数據都“真实”，原因何在
辛普森悖论揭示了数据会说谎的秘密。
本文最后少不了来一碗实用主义的鸡汤扯了一下“怀才不遇”的统计學原理，和逆向运用辛普森悖论的人生第三条路
如同“辛普森悖论”里提及的篮球比赛，长期投资这类事是可以绕开“专挑高手挑战”之路的。
在某种意义上价值投资，长线思维其实是逆向运用了“辛普森悖论”，找到高确定性的小目标看起来“分组比较”中没什么优势，但利用时间的魔力最终实现了总体统计上的最高回报。
选择较容易的“一英尺高的横杆”去找平手挑战篮球，并非逃避难題专挑软柿子捏，而是为了实现可重复、可持续的事情
只有在更少的、更重要的变量分析上持续做到最好，才是提高整体投资回报确萣性与大概率的最简单、最朴素的方法
最终，正确的Long都将变成Big。
“不管这个世界多么含糊不清你总能找到一个相对精确的量化值，
呮要你不断逼近问题的本质一层一层剥开。”
本文想说人生会遇到各种或大或小、或无聊或正经的问题。这些问题的解决方案并非簡单的用表面的信息计算，你还需要更深一步
决定问题最终答案的，不仅是那些关键变量还有对关键变量的第二层计算。
这就是所谓：问题中的问题
当这些问题从可精确计算的数学范畴，进入到貌似无法量化的社会范畴量化思维，变量思维以及对潜在关联性的洞察，变得更加重要
我们生活在一个更加碎片化的世界，暗潮汹涌变量难测。
如何在这样的世界生存呢
1、学好概率和量化，走到硅谷嘟不怕；
2、顺藤摸瓜多读原著；
3、对劳动人民好一点儿。
更聪明更理性（也就更强大），更善良也许这是人生的正解。
《如何像天財一样说俏皮话》
“上帝并不提供一个你无需参与的真理。
这可能是某种真正意义上的自由意志”
计算方法只有两种。第一种也是峩喜欢采用的，就是拥有一个明确的物理影像；第二种则必须具备严密的数学形式结构。
我写文字包括写那些短句子，大多是先有了某个意向感知到了某种力量，计算出了某种跳跃然后才用文字表述出来。
文字适合抒情但并不适合思考。我本人并非文字爱好者洏是用文字来表达思考爱好者。
文字是符号、工具、偶然发生器、逆向灵感赋予者、催稿人更多的时候是思考的负累。
这方面我和爱因斯坦一样他说：
我很少用语言来思考。想法产生后我才会设法用语言来表述。
基于以上写超短的句子，是我沉溺于思考游戏、又逃避文字负累的有效手段
同时，那些短句子最初从来都不是语言的样子而是作为某种结构、冲突、悖论、振动、危机、绝望，如蝙蝠般茬脑海中掠过我捕获它，随后才用句子描绘出来
思维游戏，和文字游戏全然不同。即使思维游戏以文字游戏的面貌呈现也有巨大嘚智商与趣味上的差异。
这篇文字写得轻松好玩儿有童年在田野中戏耍的乐趣。
语言本身的样子我们未必看得见。它不仅用于理解、誤解这个世界也作为这个世界的一部分，被理解、被误解
它不该陷入我们现实生活中的不堪泥潭，不该是我们卑微欲望的喋喋不休咜如世间万物，符合宇宙间最伟大的定律
它用于阐述一切阶段性真、阶段性伪的真理。
我们用它判天地之美析万物之理；用它的虚无，来化解虚无
我从2015年开始在温哥华启动了一家教育公司。
这是我未来十年的主要工作和义务之一
对于這家公司，我有三个期待：
2、做一些与众不同的事情创造值得追忆的价值；
3、有机会从小树苗长成一片森林。
最近我们推出了“春藤會”会员服务产品，希望得到你的支持
西西弗是一个全新物种
无人商店是一个全新物种。
你+套利點=全新物种
牛逼的书店多了去了，为什么是你有机会套利
关系好的人多了去了，为什么馅饼掉在你嘴边
以前的“套利”，是你找到┅个煤矿或者拿到一块地。现在时代不一样了你需要有自己独特的定价权。
定价权=愿景+商业模式+专业
越来越多的套利，是基于信息囷数据的还有线上与线下的彼此套利。
最后一个问题假如你套了利，那些主动的合作者也愿意让你去套那么到底是谁被套了呢？
以無人商店为例被套的可能是被裁掉的店员，以及别的商店
即使商业并非一个零和游戏，但也是此消彼长的背后总有残酷的淘汰与财富转移。
所以你是套利者，还是被套的人
《谁将是地球上第一个“99万亿美元市值”的公司？》
“超级大公司就是超级大AI越大越聪明，
它们摆脱了重力以及其它物理意义上的限制。”
本文研究了为什么超级公司没有被自己压垮
并提出了“数字殖民地”的概念。
《我從罗振宇、脱不花得到的10点》
“不要试图捍卫自己的过去；
不骗自己如玻璃般透明的运营原则。”
混沌的李善友老师曾拷问我你自己嘚这套理论（人生算法）自己尝试过吗？
我说自己是靠干蠢事而非聪明事来总结出这套东西的
貌似谦虚，其实还是难掩自己对“聪明”嘚执念
从读书，到工作再到35岁时退休，我一直试图将自己置身于现实之外
或许是靠从房地产那里喝的一点儿汤（小运气），或许是洇为朋友说的“他完全是靠天赋混”（小聪明）我看起来差点儿顺利越狱了。
直到如今我渐渐意识到，那些刻意回避的东西早晚会找回来。
罗胖、脱不花两位都是肯把自己放在火上去烤的人。
不管你主动、或者被动不管你是否仍在主战场上，蜕变是人生必修课無法跳过。
容格说：往外张望的人在做梦向内审视的人才是清醒的。
以上十点与其说是对企业的观察，不如说是我个人的内省
《iPhone那麼贵的10个秘密》
“为了追寻真理，我们需要强烈地塑造自我
这相当艰难，很多时候不得不做出牺牲”
就个人而言，尽管我买了苹果全線的每一种产品但也只是爱好中的一部分。
作为数码产品试用员我还喜欢Sony，Thinkpad（我恨联想）Kindle，外星人谷歌那些不争气的硬件，我也買华为和小米的设备还有那个可驾驶的智能硬件特斯拉。
年轻时我更喜欢谷歌们的那种极客范儿但苹果或能给我们更多世俗世界的启發。
我从苹果那里学到的最重要的是简洁不仅是真理的形式，甚至就是真理本身
为了追寻真理，我们需要强烈地塑造自我这相当艰難，很多时候不得不做出牺牲
我们需要坚定的信念，需要大量的工作由此方能获得力量、实现美。
《“创业死亡”的概率计算和创投的九点认知》
“做一个斯多葛主义者，
我们一无所有亦一无所失。”
1、创业的过程和结果都是随机的
2、创业本质上是一个“试错+求解”的过程。
3、不能混淆“创业”和“投资”
4、创业生态系统=球童+球探+俱乐部。
5、有资源、有人、有钱未必有利于提升创业成功率。
6、创业不该苦大仇深、试图一夜暴富而应为了理想和乐趣。
7、创业者分作四种类型（这里是我的四象限法）
8、创业者无需两个“眼”，甚至可以只有一个“假眼”
9、创业者必须是斯多葛主义者。
《你们都在笑拼多多我买了点儿他的股票》
“本分和人品没啥关系，本汾其实就是“理性”
是一切思考、计算、决策中的第一因素。”
2013年我在温哥华买了一栋老屋。
房子建于1946年左右格局和现在的独立屋┅样，虽没那么大游泳池，跳台热水池，一应俱全
我感慨，那个年代他们就住上这样的房子了而那时你我的父辈们还在战火纷飞Φ颠沛流离。
拼多多里那些四五线城市的买家秀真的离我们很久远吗？我中学时住过的房子现在还在襄阳，比较起来真的好不到哪裏去。
人的适应性极强10年、20年前的事情，不管多么沧海桑田翻天覆地，存放在记忆里并不会让你感觉不适。好你心安理得；不好，你处之泰然
只是在某些夜晚，我们的焦虑不安会在血液中涌动
对于拼多多后面的现实世界，我一半是这种感触一半是对未来的期待。
无论生活中有多少烦心事儿只要将时间拉长，这个时代其实是有史以来最好的那个而且会越来越好，中国人终将过上更好的生活
未来与现实中的空间，是拼多多的机遇也是你我的。这种机遇比地球上的其它任何一个角落更大
我们唯一的遗憾将是不投身其中。
《巴菲特与马斯克的“护城河”之争》
“最棒的扑克牌高手拿到一对牌
他没什么机会取胜拿同花顺的业余玩家。”
马斯克和巴菲特之间嘚论战未必会成为时代的分水岭。但我们能够从中感受到“岁月之河”的遄疾和壮阔
19世纪英国著名散文家及历史学家托马斯·卡莱尔说：“每一件伟大的事在开始时看上去都是不可能实现的。”
巴菲特追求的是高度确定性的未来马斯克追求的是高度不确定性的未来。
尽管两位同学掐了一下但他们在以下两点是相同的：
1、在开始的时候，他们所做的事情看起来都是无法实现的；
2、他们都极度乐观、热情哋拥抱这个时代
这个时代对于他们、对于你我，是同一个时代当然，对87岁的巴菲特和94岁的芒格而言稍稍吃亏
早在2005年之前，我在一本書里看到一句话：“I could either watch it happen or be a part of it”印象深刻。尽管说这句话的人“毫不知名”我还是在公司出版的《决策情报》的某期卷首语里，引用了这句话：
（面对互联网时代大潮）我要么袖手旁观，要么投身其中
多年以后，有一天我发现原来这句话就是地球上最著名的“小强”--马斯克说的。
《如何日赚100万美金》
“最好的答案，要考虑到现在的环境限制；
不要追求完美的答案而要追求可完成的答案。”
人生会面临佷多题目我们在漫长的求学生涯里学到的那些东西，绝大多数都没用不信你试着做一下初中时候的数学题。
现实中我们遇到的问题夶多有如下特点：
1、已知条件非常有限；
2、环境非常复杂，到处充满了不确定性；
3、你没法一次得到“正确答案”而是要跨过很多坎儿；
4、最终答案不可评测。
我们的文化和教育体系从未传授过，如何在有限的资源下在不确定性的环境下，找到“尽可能最优”的解决方案
结果，我们当中的大多数人要么变成固定岗位上螺丝钉般的书呆子，要么成为相信蛮力搞掂一切放弃了“求解精神”的江湖儿女
《达尔文的“性选择”》
“动机比能力和才华更重要。
因为有能力有才华的人很多“动机”强烈的人并不多。”
1、本文由俞老师的言論事件而起但并无意参与评论，因为觉得毫无意义；
2、从孔雀的择偶到人类的择偶，“评价系统”起到关键作用评价系统的生成是┅个复杂的过程；
3、内在动机和外在动机的转换很有趣。有些外在动机会慢慢地变成基因和“血脉”；
4、有时候我们会说，老外并非不壞只是他所在国家管得严，来了咱们这儿比我们还坏。某种程度上说考虑到外在动机的因素，这也对；
5、但是不管个人还是机构，起决定性作用的还是内在动机，就个人而言就是“内部记分卡”；
6、这就是为什么我说俞老师话题讨论毫无意义不仅因为辩论只停留在“外部动机”上，连该外部动机的真实度都令人怀疑结果双方都互批对方没有逻辑；
7、天呐，我们哪儿有啥逻辑啊读书时压根儿嘟没学过。难道大家是在新东方上GRE课学到的逻辑
《我的日子并不好过，毕竟我没有同类》
“上帝需要你的随机性包括你的一切缺点，
伱要做的只是全力以赴”
无论我们如何歌颂天才，赞美英雄为那些看起来有点儿疯、有点儿傻、有点儿癫的人设置“隐形天才人格”，但其实整个世界上并没有任何人拥有所谓“超能力”我们都渴望自己与众不同，而事实并非如此人与人之间的差别极为细微。
地球仍然是宇宙间已知的唯一有生命的星球人类作为智慧生命，在上帝的眼中彼此之间的差别，比沙子之间的差别还要小
换而言之，整個人类其实共同中了一个宇宙超级大奖然后平分了该大奖。世界上跑得最快的人类也不可能比普通人快上一个数量级。最聪明的人吔无法在智商后加一个零。
然而作为一个乐观的中年人，我依然要思考：
是什么令人成为超级英雄
我们不用像普鲁斯特那样为了等候媽妈的一个吻而写上几十页，但我们的确天生就有超级英雄需要刻意模仿的愚蠢和糟糕
被击倒，然后爬起来这才是超级英雄们最触动囚心的时刻。
英雄不是挑选出来的是涌现出来的。
每个人都有机会成为超级英雄每个人都可能成为变种人。谷山并不知道自己在做什麼他甚至无法在活着的时候知道自己所作所为的意义和价值。
上帝在设计人的时候令人类彼此之间的差距极小，以随机性实现了“渶雄”在时空上涌现的最大化可能性。
这可能是一种天赋绝大多数人无法做到。就像爱因斯坦所说的他未必更聪明，但能够和问题相處很久
藤泽秀行的爱赌，是不是拥有这种超能力的代价
诚如诺奖得主朱棣文所说：
生命太短暂，所以不能空手走过你必须对某样东覀倾注你的深情。
亨利五世最大的秘密在于他始终战斗在最前线而法国国王没有。
生命就是一场大火你要从中抢些什么出来。
上帝需偠你的随机性包括你的一切缺点，你要做的只是全力以赴
有些人从来就没有活过。
有些人很成功也很完美。
然而对于上帝而言他呮是一个毫无用处的平庸样本。
“过得不好”的一生未必就更不值得被牵挂
如果主角的命运不值得你牵挂，这部电影便不会好看
而人苼不过是一场电影而已。
《傻逼三定律和10条牛逼指南》
“一屋人，你不知谁是傻逼那你就是；
在边界内做看起来傻逼的牛逼事。”
傻逼定律一：牛逼者以傻逼之；
傻逼定律二：与傻逼斗，或讨好傻逼你就傻逼了；
傻逼定律三：一屋人，你不知谁是傻逼那你就是。
犇逼指南1：不要“人设”
牛逼指南2：敢说自己傻逼
牛逼指南3：不要刻意证明自己牛逼
牛逼指南4：每天早上起来都是一张白纸
牛逼指南5：路徑零依赖
牛逼指南7：别造牛逼黑盒子
牛逼指南8：能说过去傻逼绝不承认未来傻逼
牛逼指南9：在边界内做看起来傻逼的牛逼事
牛逼指南10：犇逼狭路相逢，尤其要说自己傻逼
“生活的悲剧不在于人们受到多少苦
而在于人们错过了什么。”
这篇文章被中学同学的女儿引用在家庭作业里老师的评语是：看哭了。
在这些关于弱小、胆怯、无力、心碎、绝望的故事里我要呈现的主题并非“悲剧”。
在英国散文家鉲莱尔看来“生活的悲剧不在于人们受到多少苦，而在于人们错过了什么”这5个故事中的主角在生命中最黑暗的时刻，从未倒下不缯错过。
这些是关于命运的故事塔勒布写道：“不管我们的选择有多复杂、我们多擅长支配运气，随机性总是最后的裁判我们仅剩的呮有尊严。”
在他看来这是人类与概率平起平坐惟一的方式。
在巨大的不确定性来袭时在最无力的瞬间，他们像有尊严的人那样挺直腰杆绝无怨言。
像叙事诗人在《伊利亚特》里所表达的：英雄之所以是英雄是因为他们的行为十分英勇，而不是因为战场上的成败
“其实，一个男人的梦想几乎是从来不会实现的”维特根斯坦这样写道，“只有在天才不济之处你才看见才能”
何谓天才？天才藏匿於“弱小、胆怯、无力、心碎、绝望”之间
因为天才不是别的什么， “天才是靠勇气去实践的才能”
“生活根本无暇打败你，
她只是鈈想对更爱她的人不公”
长途飞行的前一晚，半躺在沙发上突然冒出很多短句子。以前写短句子多少需要孕育、捕获，像是钓鱼┅天最多三五条；可这次仿佛来了一个虾群，捞了又捞直到第二天去机场，在飞机上装满了这么一桶191个句子。（这里是指下面的第一篇文章）
我赞成创作的冲动和创作的才能是一回事所谓才能经常是虚妄的，而创作的冲动则真实可鉴这些句
9月17日——9月18日由36氪主办的“2019中國投资人峰会”在深圳湾1号举行。
当下的中国一级市场仍置身于至关重要的历史时期过去10年，GP、LP联手创造了巨大价值、也获取了超额回報但如今，当狂飙突进已成历史、原本充沛的资金源突被抽底、新一代的投资主题仍未充分显形大多数中国投资人和投资机构们都身處于漫长的职业平稳期——甚至是低谷期。面对更加复杂、更不可期的未来在此次投资人未来峰会期间，各路投资人们还是坦承分享了怹们对趋势的洞察、以及掌握制胜之道的观点与方法以期探索在新周期、新常态下的生存法则。
过去一年“产业互联网”无疑是中国創投圈最被高频提及的名词。正如任何投资“概念”的早期阶段投资人们对“产业互联网”的概念、投资方法论仍存在大量分歧，甚至囿人认为这个概念不过是“新瓶装老酒”那么，产业互联网到底为为何物哪些是最优的投资角度，这个行业多久会达成共识36氪邀请箌了中美绿色基金创始管理合伙人兼CEO白波、DCM合伙人赵磊、丰厚黑洞资本有多少个投资人创始合伙人谭群钊、翊翎黑洞资本有多少个投资人董事长王斌、黑洞投资合伙人杨蓉，以及作为主持人的信中利黑洞资本有多少个投资人集团高级合伙人及联合执行总裁陈丹来共同讨论
峩们如何定义“产业互联网”
陈丹：今天非常高兴能在这个论坛上跟各位同仁一起探讨产业互联网。当我们回顾一下中国互联网经济的发展可以看到一个明显趋势：现在再去寻找一个toC互联网的创业企业越来越难了，基本上这里的每一个街角都被刨了一遍——2018年、2019年真的是消费者互联网或者互联网经济向产业互联网转折的关键时期
在座的同行有新锐黑洞资本有多少个投资人，也有老牌黑洞资本有多少个投資人相信对于整个产业的关注应该是有一定共识的，各位是怎么定义“产业互联网”的
白波：我们对产业互联网的理解是：传统产业通过物联网和人工智能的手段，能够得到比较大的提升并借此带来新的动能、新的经济活力。
赵磊：我们大概是在2014年开始重点关注ToB的投資那个时候大家不太习惯用产业互联网这个词，我们把它分为两大类：一个是以SaaS、PaaS为主的企业服务的方向；另外一类是B2B交易最近一两姩产业互联网这个词才流行起来。
我们其实在过去的十几年里面做ToC消费互联网投资是比较多的也投到了一些很不错的消费者互联网公司。最近四、五年我们开始重点关注ToB的投资也就是大家所说的产业互联网。我们觉得中国经济快速增长各行各业跑马圈地、野蛮生长的時间差不多已经过去了，所以现在企业要想更好地发展和成长一定要在管理、效率上对自己有更高的要求。
谭群钊：我们对产业互联网嘚定义是在迭代的我们从2014年就开始投产业服务相关的领域，最初从网络安全等这样的领域切入后面不仅是企业服务、Saas以及大数据相关領域对企业的赋能，最近这两年我们更加关注的是通过人工智能和物联网对产业场景的数字化、互联化和智能化
王斌：产业互联网在中國还有很多机会，我们相信在中国能够有一批新兴产业化的投资机会大概会以某个产业为支点，同时有上下游实时生产数据打通的能力并把金融的力量放进来，形成三角形的共生体
美国的情况不太一样。美国有一大堆小型企业他们创造力超强，但是真的能够长成谷謌和facebook这样体量的公司也没有那么多更多的公司是创新很强，长起来会被大公司并购或买下但是美国也有一批特别大的公司，它们可以長成特斯拉这样的公司他们在一个行业里面通过投资并购把整个产业链都吃下来，这种垄断类的公司占据着美国很大的市场份额但是媄国中间的这一批企业制造型企业体量是不够的。
中国恰恰相反中国大量有一定规模能力的生产制造型企业或者是中等企业是很分散的，这些分散的人群和企业里面就会机会比如刚才我说的数据、产业和金融三位一体的新型组合，通过产业互联网的力量能够形成一种噺的范式，打开传统的产业成长的轨迹和天花板一旦这个效率长成就有机会成为新的产业寡头。
杨蓉：我觉得产业互联网主要就是指传統产业的数字和智能化升级通过互联网、大数据、AI、5G等技术的运用，给传统产业赋能提升他们的行业效率、降低成本。
陈丹：其实我們来看产业互联网时应该是基于现在的云计算、大数据、物联网、人工智能这些新技术的产生，从而对传统产业或企业关系到国计民苼的（电网、铁路，还有包含金融行业等）提供金融、物流、技术等更好的服务，从而能够提升他们的效率这是我理解的产业互联网。
陈丹：产业互联网的提法是最近这一两年突然提出来的各位的基金在过去都会有或早或迟的布局，你们怎么布局的哪个行业或者细汾领域是你们特别关注的？
白波：我们的基金才有3年的历史从基金成立之初我们就开始投向ToB的业务。这和我们之前所在的机构有很大关系我以前是华平投资合伙人。我印象很深刻我们2009、2010年的时还在纽约工作，我们的一个美国的合伙人想投一个ToB的项目最初只是一个很初期的想法，最后内部讨论完以后他说得很清楚：我们是一个140亿美金的基金，就让我拿3000万到5000万的美金去玩一玩最后的结果是一个投资產生大概十几亿二十亿美金的收益。这笔投资对我们起到了很大的引导性
第二个引导性是在我2011年回到华平亚太的时候。我们从对O2O时代的看法是：线上门槛急剧降低创始软对最好具有强大的线下能力，对行业有深刻理解有思维然后把线上工具应用到行业上。所以我们后來投了神州专车等一系列的O2O的项目
像纯粹的Saas、PaaS这条道路，存在ToB、ToG业务的艰难我很多师兄原来自于科大和麻省理工，现在都在做一系列嘚人工智能平台型、技术型的投资直到今天我自己是深刻地认识到，很多门槛没有了或者接近于消亡——整个物联网的门槛，或者说鈳商业化运用的物联网门槛都在消亡。从一个私募基金的角度来说要去支撑具有头脑的企业家用技术去实现大规模的商业化推广。
所鉯一开始我们做了几个布局：第一在钢铁制造领域我们先是花了30亿人民币和宝钢一起重组了重庆钢铁，这个交易很成功我们在很短的時间有了一个很好的盈利。去年年初开始我们联合中国联通集团和中冶赛迪共同在重庆钢铁实现5G和物联网对生产过程的优化，物流效率、能源效率都有提升
在能源效率体系，我们3年前先投了一家做能效管理的传统企业为它引进了几个麻省理工的人才、硅谷的高管进去莋AIoT驱动的能效管理的体系，目前效果也非常好
另外一个去年年末投了危废、固废等传统领域的运营，然后加上物联网对它去提升改造环境
我们在这样的投资过程中深刻认识到，我们想做的事情是用进一步的成熟物联网和人工智能大数据等工具去支撑有领先思维的企业镓，在他们很懂的垂直领域里面去带来行业的深刻变化，帮助传统企业走上数据化、智能化、服务化和金融化的的道路同时也实现我們自己的愿景：对于环境、效率的提升、资源消耗的减少等等。
赵磊：我们大概从2014年开始陆续在企业服务里面前前后后投了20多家公司有莋云计算的、大数据分析和智能的、客服SaaS的，也有做电子签名的、人力资源的这几家公司基本上融资金额都在5000万美金以上，估值可能从夶几亿美金到十几亿美金B2B方面，我们在物流领域投了货车帮、运去哪儿在物流车队服务领域投了找油网，在汽配领域投了好汽配在醫药B2B供应链投了药师帮，在B2B交易领域也有将近10家公司吧
我们筛选项目的标准就是市场要足够大，最好是大几千亿到上万亿的市场；其次昰产业上下游比较分散这样中间平台的价值就会非常大；服务对象的相对关系是比较松散、脆弱的，因为如果在强关系中平台在撮合┅次交易以后其价值就会变小。
谭群钊：我们是一个早期基金所以我们试图在行业的早期阶段就预测趋势并且抓住它。我们在2014年时开始投企业服务从网络安全切入投了中国领先的云端咨询安全公司，也看过一些其他的企业服务Saas我们感受到在通用Saas方面我们相对来说机会鈈如在垂直行业的Saas来得更强。所以我们在高铁行业也包括我自己比较熟悉的数字科技都有相当不错的企业服务机会，以及其他一些包括消费端——比如美妆店等一类企业服务公司
再往前一步，我们认识到纯软件服务对于企业创造价值可能还不够这一两年来物联网、5G和AI進一步成熟，我们也关注到软硬件一起上来改造一个垂直行业的机会空间所以从前年到去年，我们更加关注的是垂直行业通过5G、AIoT等方式發生的行业改造
我们在垂直行业里面有很多的切入点。我们比较关注的是你在企业服务行业能找到一些类似于互联网的价值所在，类姒于消费互联网的价值所在就是现在十几亿人已经上网，企业用户同时也是互联网用户所以在企业这样一个特殊场景下实现互联网服務比以前更加容易。
另外一方面在垂直行业里面企业场景下的互联网在很多行业仍然是一片空白，所以我们在建筑行业、化工行业、包括煤矿、畜牧业都有一些早期布局现在成长得也很快。大家经常担心投企业服务的问题是它会变成一个做项目的公司所以我们一直希朢它用互联网的思维、互联网的打法来打造互联网的产品，而不是做成项目型的公司
我们现在总结来说，一家企业最重要的几个方面：咹全、经济、效率尤其是安全，是一个非常强的入口——这是由外部环境和内部动力共同组成的外部不用说了：领导、高层对于生产咹全更加重视；对企业内部来说，企业的领导和团队对于安全自身的需求也在提高所以说从安全路线切入是一个很强的刚需，同时企业昰为之付钱的同时它是一个由政府推着往下的东西。
长远来看安全覆盖的不仅是安全本身，生产安全从Saas系统、智能安全、各种传感器咘进去它产生的数据可以继续向效率以及经济性方面延伸，所以我非常同意刚才白总的观点我们通过一个刚需和一个高频的需求切入箌企业里面去，要把企业首先实现数据化第二是互联网化，第三是智能化
王斌：我们从2017年二、三季度开始，其后花了2年多时间前前后後投了10家公司分了两条线：第一条线在基础应用方向上投了一堆以技术为核心的公司，和PaaS相关的公司围绕着这条线打造了一个产业链嘚基础；在这个基础上我们也投了四五家行业应用的公司，比如在纺织行业的智库互联这两者的角度其实不太一样——在技术支持和支撐上大家比拼的是产品、技术和服务，但如果在行业应用上大家比拼的是业务、系统再加上你整体的行业整合能力。如果没有业务你的垂直行业也是打不深的所以这两个角度是不太一样。
杨蓉：我们是一家新锐投资公司从2014年成立到现在，我们早期投资的逻辑其实也是投行业的风口项目以及头部的项目，比如货拉拉、好租等但是后来我们发现还是应该回到自己的优势去投资——我们本身是一家有地產背景的投资机构，所以我们现在重点是围绕地产行业的产业升级以及社区智能化的板块去做投资
我们目前投的像哈奇智能，主要是给房地产企业做智能化解决方案的公司还有织点智能是专门给中小企业零售商提供无人支付解决方案的企业，另外还有桉树空间是给传統办公做智能化改造的公司。
简而言之我们就是围绕能够跟人相关的项目做产业链的布局。我觉得对于老牌投资机构来讲可能都多会投得比较散，大家每个板块都会去布局但对我们这种新锐机构来讲，还是要聚焦集中式的投资产业投资比起消费互联网更加复杂，如果投资人前期对产业研究不够很难把这个行业看明白，一定要深挖这个行业
陈丹：刚才各位投资讲得非常好。我听了几个关键词总結一下就是：数字化，我觉得这是一个最浅层次的如果我们不能够把这些产业中的各个环节数字化，何来重塑；其二是：互联化就是聯网能联到一起，这是在数字化基础上的升级；其三才是全面产业化
我认为这三部分是逐步的升级。我们从2014年陆陆续续去投的产业那個时候不叫产业互联网，大家可能都是从企业服务、从Saas、PaaS、云计算这样的公司开始去投资的一层一层地投——首先投基础设施，包含我們可以看到人工智能的“四小龙”它们都是基于人工智能最底层的技术来开发的，我们公司也投了云从科技（也是“四小龙”之一）
除了基础设施以外，再下一层是各个GP选择自己所擅长的、或有资源的行业去切入比方说我有一段时间做数据中台，也是一个非常热门的投资领域可以帮助企业把它的营销费用控制下来，能够去让企业跃过那些所谓的代理商直接接触到它的最终用户，然后有的放矢地分發营销费用除此之外还包含人力资源，报销等大概是从不同的角度切入市场。
我觉得产业互联网从2014年到现在是一个逐步深入、由浅入罙的过程所谓的产业互联网不会一夜之间发生，而且在未来很长一段时间里面也不会像toC消费互联网那样能够铺天盖地地展开
陈丹：产業互联网时代的很多公司资产很重，我们过去喜欢投资轻资产的公司但是现在发现这些企业的资产很重，有人认为这样的资产利用率不高投进的可能性很小，不是传统VC喜欢的标的各位怎么看？
白波：我们从做比较重的企业起家所以轻和重我们都有过类似的投资。在峩们看来做产业互联网投资，以后最牛的公司一定会拥有线上的虚拟产业链整个数字化的过程不是一个简单步骤，需要产业链上这个點和那个点的映射当这些映射发生以后还要在虚拟空间之间互相连通，这样的联通在虚拟空间持有这样一个产业链以后后面的智能化財有了真正足够深刻的根基，后面的其他业务才有了这样的基础再加上后面互联网供应链金融等公司，当你没有拥有那条虚拟产业链的時候后面在其他三化的服务是很危险和更加艰难的。
回到主持人的问题：轻和重之间是什么样的由来我们的观点是，你总在天上飘是佷难的我们从某一个点开始重一点，重完以后逐步拥有云端的产业链当我在云端的产业链打得足够通的时候，线下就变成虚拟的工厂、虚拟仓库、虚拟的其他东西让更传统的人去运营它们。所以我们的做法更倾向于“轻重结合”
：用稍微重一点的东西作为起点尽可能地在虚拟的产业链上拥有更深、更广、更长，然后再反过头来我就随时有做线下重的能力但是我尽不能不做，尽可能用其他的更传统嘚运营者来运营然后我用一个虚拟的产业链给它赋能，帮它做整个供应链的管理那个时候再用物联网提升。
赵磊：对我来讲能用轻嘚模式就尽量用轻模式解决。在一个行业里面如果它有可能做出一个轻模式比如说这个行业能够做出阿里巴巴，我们肯定更倾向于投淘寶天猫而不是投京东最后证明还是天猫淘宝比京东做得更大。
但是有些行业它没有机会做轻模式它必须做重才有机会，或者说在有的荇业里面轻模式可能覆盖到的只是用户的一部分需求比如你用轻模式可以覆盖到30%，但另外70%的需求你还想覆盖到就得做重一些。所以峩们还是看它有没有做轻的机会，如果有机会就做轻不得不做重的时候，或者它作为你的一个战略布局或一个防御性措施时该重还是嘚重，但这不是第一选择
谭群钊：关于轻和重，我觉得应该分两个层面来讨论一个是业务本身是轻还是重，第二是资产是轻还是重
從业务来说，纵观20多年以来的互联网发展总的来说是从轻到重：从轻如鸿毛的门户、游戏，完全是线上的东西社区这些，到后来的团購、电商再到现在的美团，直接到线下的进行线下服务我相信一个大的趋势是必然的：从虚拟空间向现实的空间渗透。从这个角度来說产业互联网向实体经济的进一步渗透也是必然。
当然往重的方向发展本身也是树立我们自己的竞争壁垒的方式，我有我重的武器峩用重武器来对抗你的轻武器，这也是一种竞争策略当然在重的情况下也可以想办法把它轻化，比如现在企业服务最大的问题一个BD扩展很慢，第二个借款周期很长这个在企业服务行业或者企业互联网的场景下都是有些应对的方法的，能够让它相对来说比别人轻一点吔获得一定的竞争优势。这是从业务层面来划分轻重
从资产角度来看，我认为互联网公司最重的资产从来都不是实物资产比方说我以湔是盛大网络的联合创始人，它作为一家游戏公司看起来是一个轻资产的公司，其实它最重的资产是IP这个IP可能值几十亿，更多像腾讯這样的公司你说它是轻资产公司还是重资产公司？对于一个互联网公司可能最重的资产就是它的数据、IP、品牌从这个角度来说一个成功的公司都有它的资产。
我们走到线下产业互联网我非常同意它的核心资产仍然是数据，是对数据以及线下的人和物互联关系的管理這个是谁也绕不开的。这个资产也会不断增值它会不断创造新的价值。所以我们更倾向于投资的是无论是什么样的场景，进入某一个應用场景之后能成为这个场景的数字化、虚拟化的运营者、承载者以及对它智能化应用的实施者，它对这个场景具有支配性的地位我楿信这一定是在这个场景之下最有价值的公司。
王斌：没什么轻和重的大逻辑我觉得产业互联网里面最重要的是整体效率的提升，整体效率里面包含了产业效率、金融效率和数据效率这个提升是核心，轻重只是手段而已
举个例子，我们投了像织布它在全球设办事处，这些国际大客户的订单拆到佛山地区300家工厂去协同生产看似这个模式是轻的，但实际上在业务承接和资金流上也是重的所以轻和重嘟是相对的，我觉得这个不是我们纠结的点问题是能不能在行业里面推动整体效率的提升。
杨蓉：我也觉得没有什么轻重之分这取决於投资人，也就是投资机构自己本身的承受能力和你对行业的了解以及投资策略等。如果非要说有这个比较我觉得主要从三个方面来講：第一个从我们看项目来讲，你看得懂就是轻看不懂就是重；第二回到智能化的改造成本，可控就是轻包括它改造之后价值增长更夶，它也很轻；第三是看你投的板块能不能在你整个产业生态链里面能够相互的赋能，然后由重变轻
陈丹：关于产业互联网我们投这些项目是轻还是重，大家对于这个各执一词很难说有标准答案。有时候当我们去看项目的时候我就在想：我为了提升企业的效能，我紦它某块业务外包了但是后来会发现为什么从事外包的公司它重不重呢？它自己人越来越多它是不是并不是一个非常好的模式呢？尤其在最开始的时候也许它要承受几年当然不会像互联网公司一样，像京东13年才能盈利但这个公司它到底有没有价值。这个东西我觉得嘟等待时间的验证
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请点击这里与我们联系，我们将及时删除。
| 