真正意义上的便携生产力设备：M1 版 MacBook Pro 使用体验

在搭载 M1 芯片的 Mac 系列电脑发布后，我的原计划是稳一稳、看一看，没想到电商平台给出了一波价格很高的旧机回收补贴，让我突然从后排围观群众变成了第一批拿到新机的冒进用户。

不仅如此，旧机回收还取走了我主力机——2016 款 15 寸 MacBook Pro 超顶配定制款，所以我必须「被迫」把 M1 版 MacBook Pro 当作新的主力机来用。因此，我对这款产品的观察也完全基于「把新电脑完全当成主力机」的视角展开。

在这篇文章中，我选择了几个我自己及许多数码爱好者关注的问题并给出解答。如果你还在犹豫要不要入手新电脑，希望文章中提及的使用体验和细节能减少你的困惑。

在新机发布之初，许多科技博主就展示了新机影片渲染上能力。而在我的使用中，我的关注点和感知最强的部分则主要集中在日常体验的变化——所有原生支持 M1 芯片的 Universal 应用的加载和运行速度都有明显提升，譬如大部分应用冷启动都能秒开、Pixelmator Pro 零延迟加载图片，Logic Pro 冷启动打开音频项目只需要两三秒，甚至连 M1 版 Chrome 的网页开启和加载速度都变快了，这种瞬时打开应用的感受和在 iOS 上启动应用的体验非常近似。

相比之下，使用 Rosetta 打开的兼容应用在启动速度上就没有什么特别的变化，开启应用时「图标要在 Dock 栏上弹跳几下才能启动」的状态和原生应用一比也显得慢了几拍。尽管使用 Rosetta 模式运行的应用理论上会损失一定的性能和效率，但就我的实际体验来看，x86 应用在 Rosetta 模式下的基础功能和流畅度都不成问题。

不过，在需要完全仰赖 CPU 算力的场景下，使用 Rosetta 模式运行的应用还是能体现出一定的性能差距。在新机到手的第一天，我就以 Rosetta 模式用 Reaper ，Reaper 本体和外挂插件都在 Rosetta 环境下运行。经过实测，M1 版 MacBook Pro 的渲染速度略低于我的 Intel 版 MacBook Pro——Intel 版本的渲染速度通常在 3× 到 5× 之间（即渲染速度是实际音频长度的 1/3 到 1/5），M1 版则稳定在 3× 左右。

我之所以确定这种性能差距不是 M1 本身的问题，是因为我在 ARM 原生环境下进行了类似的测试：使用 Universal 版 Logic Pro 挂载 Apple 自带插件渲染一段 1 小时左右的音频，实际渲染速度只用了 1 分多钟（相当于 60×）——和 Rosetta 模式下的 Reaper 相比，这种超过 10 倍的速度提升已经是不同量级间的较量。

注：截至发稿前，Reaper 更新了支持 Apple Silicon 的 beta 版，整体速度提升极大。鉴于 beta 版还有诸多不确定性，该测试结果不具备严谨的参考价值，我会在未来专门针对音频渲染撰写文章详细阐述。

简言之，新架构让 MacBook Pro 在运行程序时的整体观感都焕然一新，新应用速度大幅加快，老应用也没有拖后腿。随着 Universal 应用数量越来越多，M1 版 Mac 在运行速度上还有更多潜力可以挖掘。

x86 应用的兼容性怎么样？

——Rosetta 模式下大多可用，少量应用有兼容性问题。

在拿到电脑之后，我也第一时间测试了常用应用的兼容性情况。在首次打开尚未进行 Universal 更新的 x86 应用时，系统会提示加载 Rosetta 进行转译，下载并安装完毕后即可像打开原生应用一样开启 x86 应用。不仅如此，只要某款应用能通过 Rosetta 的方式打开，从启动到加载再到使用的过程就完全和原生环境没有任何区别。

我日常使用的大部分应用都没有兼容性问题。我简单按类别整理了自己常用的应用，它们都能在 Rosetta 模式下正常使用：

需要一提的是，这份常用应用列表不包含已经 Universal 化的应用，如 Affinity Photos、Pixelmator、OmniFocus、Todoist、Ulysses 等，这些应用既然已经原生支持 M1 芯片，自然也无需担心兼容性。另外，Telegram 尽管没有任何功能问题，但播放影片时会有乱码情况，我猜测应该和芯片解码有关。

还有一个特殊情况是 iState Menus，这款应用本身的开启和使用都没有问题，但其风扇控制模块无法读取电脑的风扇数据。我使用另外一款风扇管理工具 smcFanControl 也有类似情况，有可能是新电脑在更换芯片的同时调整了硬体驱动所致。

我目前遇到兼容性问题最严重的应用就是《飞书》，在启动之后，《飞书》会迅速闪退并自动重启，然后重复「闪退——重启——闪退」的过程，无限循环。《飞书》的产品经理已经确认这是《飞书》在底层架构上不支持新架构所致，并承诺会在近期先将 iPad 版上架于 Mac App Store，2021 年 1 月底则会完成整体原生应用的适配工作。

总体来说，M1 版 MacBook Pro 的兼容性其实比我预期得更好，大部分日常应用都能正常开启和使用，启动后的使用体验也与 Intel 版基本无异。如果你像我一样直接抛弃了旧机迁移到 M1 平台，不会出现「熟悉的工具全都挂掉了」的情况。

除了桌面版应用，我也简单测试了 iOS 应用在新电脑上的兼容情况。相比 x86 应用，iOS 应用的情况其实更复杂：其一是并非所有 iOS 应用都能在 Mac App Store 内搜到，需要开发者本人主动展示才行；其二是大部分 iOS 应用在 Mac 上调用的都是 iPad 版本，鼠标点击和手指触控之间的交互尚未统一，而且其中一些应用还涉及系统权限、UI 排布方面的兼容性问题。和 x86 应用「只要打得开就能正常用」相比，iOS 应用在 M1 版 MacBook Pro 上的表现不确定性反而更大，我不建议你在当前阶段下把其当作 Mac 应用的替代品，而应该作为某些细微需求的补充。

——发热量大幅下降，续航能力大幅提升。

除了软体层面的体验，M1 版 MacBook Pro 在硬体上带给我最直观的感受就是发热量大幅下降。

我的上一部 Mac 是个发热大户，为了更好地散热，我常年使用 smcFanControl 来手动控制风扇速度，并且设置了很激进的风扇转速规则。即便如此，由于电脑发热量很大，用电脑自带键盘写半篇文章手部就灼热得难受，如同抱着个火炉写稿，所以我极少开盖使用，几乎把笔记本用成了台式机。

但在换上新 Mac 之后，直接使用内建键盘成了常态。得益于 M1 优秀的功耗控制，M1 版 MacBook Pro 即使在充电状态下使用也仅仅勉强算是温热，我使用至今都还没听到过风扇的声音，因为机身温度完全不足以引发风扇高速旋转。

我目前遇到机器最热的场景是有线连接 iPad 传输数据的时候——由于电脑会同步给 iPad 充电，所以机身的左手掌托位置会有明显的发热，拔掉 iPad 之后温度就会迅速回落。除此之外，无论我浏览网页、写文章还是剪辑音频，M1 版 MacBook Pro 都处于相当「冷静」的状态，即使长时间放在大腿上使用也不会觉得热到不适。

低发热还带来了额外的隐形好处，那就是对电池健康更为有利。按照 Apple 给出的电池健康指导，一部 MacBook 的电池循环通常需要达到 500 次左右才会进入非健康状态。但我的上一部电脑电池循环才刚过 200 次，系统就已经提示电池需要更换。在找天才检测之后，对方也惊讶于我的电池健康度消耗之快——我的电脑常年出于高温工作状态，很可能因此导致了电池寿命的非正常下降。

在温度降低的同时，新版 MacBook Pro 的续航也有着可感知的大幅提升。在把新电脑当作主力机并全天用于工作的同时，我每天只需要最多充电一次。头天剩余百分之三四十的电量就足以让我在第二天一直用到下午，而且这段时间中我会高频使用网页浏览、IM 聊天、文字写稿、图片处理、格式转换、GTD 管理等功能，新电脑的续航能力可见一斑。

总结：一部真正意义上的便携生产力设备

这一代的 Mac 新品外观没有变化，但其使用体验却是「从上到下崭崭新」。尽管正在经历跨架构的大变化，但实际上手之后却没有因为兼容性问题而影响我的正常使用。相反，在具备了低发热、长续航、高性能的特点之后，新一代 MacBook Pro 在我心中的定位已经不只是一台笔记本电脑，而是一部真真正正的便携智能设备。

M1 版 MacBook Pro 整合了此前电脑和 iPad Pro 在我生活和工作中扮演的角色——电量充沛让我可以随时把它带在身边而不需要考虑续航和充电问题；低发热让我可以长时间坐在床上、沙发上使用电脑而不觉得发烫；高性能让我可以把无论轻重的任务都交给它处理，不用担心撑不住。尤其对比我之前那台又重又热的 15 寸 MacBook Pro，现在这种「把生产力工具随时带在身边」的感觉让我非常开心。

虽然只用了一周新电脑，但新款 MacBook Pro 带给了我久违的、体验电子产品特有的快乐。我愿意将这次以旧换新视为我的「2020 年年度最佳消费」。如果你还在犹豫要不要尝试新机，这款新电脑或许也在等待你给它一个「最佳消费」的机会。

想象力可以没有边界，但技术不能没有边界。至少在地球上，马斯克的赛博朋克梦实现起来有难度。

编者按：本文来自新浪科技 ID：techsina，编译 / 匀琳，创业邦经授权转载。

上周末，伊隆·马斯克向全世界展示了这世上的第一只赛博朋克小猪。

这只粉色小猪不叫佩奇，而叫“格特鲁德”。在上周五晚的直播发布会上，马斯克用格特鲁德展示了他的创业公司Neuralink的最新技术：在大脑和计算机之间建立数字连接。也就是我们熟知的“脑机接口”。

当格特鲁德在舞台上围着一支笔嗅来嗅去时，我们可以看到设备传输出来的数据，显示小猪脑部活动情况。

图注：蓝色部分为大脑活动

马斯克说，格特鲁德植入芯片已经有两个月了，到目前为止生活愉快。

格特鲁德的快乐生活表明，Neuralink的最新脑机接口技术，与2019年首次亮相的产品相比，已经更加接近实现马斯克的雄心壮志了。

Neuralink成立于2016年7月。在此之前，马斯克就一直表示自己对人工智能的快速发展十分忧心忡忡。甚至，他还公开说，人类没准会成为人工智能豢养的家庭宠物。“神经织网”技术或许是人类与人工智能匹敌，并改变这种可怕命运的一个好办法。（想象一下电影《终结者》里那个觉醒的天网，一心视人类为威胁，想要铲除全人类。）

“我可不喜欢被人工智能当做宠物养着。但是我们有什么解决办法呢？我相信，最好的办法或许是在人类的大脑中植入一层AI，”马斯克说，“大概就是神经织网这种东西。我相信未来这一定会变得十分重要——但我不知道是否有公司正在认真研究这个东西。”

马斯克的设想是，神经织网可以“很好地”与人类身体其他部分“共生”，即把生物大脑与数字智能完美结合。

事实上，马斯克说的神经织网源于苏格兰科幻小说伊恩·班克斯在1987年出版的小说。班克斯详细地描述了一种覆盖人类大脑的未来神经网络，通过这个网络，人们可以对神经元进行编程。

三十年不到之后，在2015年，一篇发布于《自然纳米技术》杂志的科学论文为班克斯的“神经织网”提供了实际的科学依据。论文提到了一种脑机交互的概念：向活着的大鼠大脑植入一个柔性电路板，以跟大鼠大脑中的神经元进行交互——听着是不是跟格特鲁德脑子里的设备有点相似？

“我们试图模糊电子线路板和神经线路板之间的区别，”哈佛大学研究人员兼该论文的共同作者查尔斯·雷波说，“我们在奔跑之前得先学会走路。但我们相信，我们可以颠覆我们与大脑交互的能力。”

马斯克为Neuralink规划的愿景极具未来主义。他在周五发布会上提到了Neuralink的未来科幻用途。他说：“未来将会很奇怪。在未来，你将能够保存和恢复记忆。你基本上可以备份你的记忆，然后再恢复这些记忆。你可以把它们下载到一个新的身体或者机器人的身体里。”

要不是说这番话的人是马斯克，大家一定以为这人科幻剧看多了。就连马斯克自己也觉得，技术发展走向越来越像《黑镜》了。

虽然马斯克想象力丰富，也经常不吝啬分享自己对未来的畅想，但这并不意味着Neuralink的工作都是空中楼阁。相反，Neuralink的研究不仅有科学依据，而且Neuralink的研究领域也有其他科学家在努力。

Neuralink成立之初，以医疗健康领域为主。比如，帮助人们应对大脑和脊髓损伤或治疗自闭症和肌萎缩性侧索硬化症（ASL）等疾病。这可能吗？

马斯克回答说，Neuralink有这个潜力。事实上，深度脑部刺激或通过植入大脑的电极治疗，已经用于治疗颅脑创伤。很多患者已经接受了这类手术，并且结果还挺有希望。另外也有积极的迹象表明，这类技术或许对治疗自闭症有帮助。在多数病例中，将电极植入自闭症患者的大脑有助于改善政治。只不过治疗ALS，就有点牵强。Neuralink的前员工维克希·吉尔哈说，用脑机接口治疗这种病不太合适，因为ALS影响的大脑区域更广泛。“我们更倾向用药物来治疗ALS，”他说。

除了治疗脑损伤和自闭症外，Neuralink的设备还可以用来治疗上瘾和抑郁。这也是有真的。神经科学家一致认为，将电极植入大脑可以缓解这些症状。其实，除Neuralink之外，其他科学家也在做这方面的研究。这种治疗方法包括在大脑内囊位置植入电极，通过刺激与前额叶皮质的连接来改善认知功能。明尼苏达大学的精神病医生和生物医学工程师阿里克·维奇说，全球大约有200名患者已经在尝试用这种技术治疗抑郁症。另外在美国等一些国家，也有阿片类药物成瘾者用将电极植入控制成瘾的大脑区域，来治疗成瘾。不过，也有科学家虽看好这项技术，但仍认为需要更多实实在在的疗效数据来证明其可用性。

强迫症的福音！Neuralink或许也可以缓解强迫症。虽然科学家们还在努力研究技术怎么起作用，但这不妨碍大多数科学家相信Neuralink和其他类似技术在这方面将大有作为，因为目前针对强迫症和相关疾病的药物很少。未来Neuralink还直接向人类大脑流传输音乐。尽管这个听上去十分科幻，但神经科学家却说：“技术上十分可行”呢。

不过这些都不是最重要的。最重要的是，Neuralink的设备可以植入人类大脑。7月份的时候，马斯克说，我觉得，Neuralink将可以“在未来一年内给人类大脑植入神经连接”，并且FDA已经已将Neuralink的设备指定为突破性设备，意味着之后在整个开发过程中Neuralink可以从FDA获得反馈。

研究人员贾斯汀·桑切斯说，全球大约有20万人在脑中植入了某种神经技术。这项技术目前来说，其实已经较为成熟。唯一的问题是，明年在人类身上做测试能不能得到FDA的批准。

至少，马斯克不用担心找不到志愿者。已经有Twitter网友表示“已打好脑洞等待接种Neuralink”……

去年差不多也是这个时候，马斯克和Neuralink在《医疗互联网研究》杂志上发表了一篇论文。论文详细介绍了在大鼠身上测试的两个神经网络系统A和B。系统A可以插入1500多个电极，系统B可以插入3000多个电极。论文里描述了一只连接了B系统的大鼠，它的脑袋上顶着一个USB-C插槽，可以自由移动。研究小组还在论文中写道，现在已经开发出具有大量“通道”的线路板（多达3,072个柔性电极），可以使用外科手术机器人——缝纫机机器人——将其植入大脑的外层或皮层。

图注：脑袋上顶着USB-C插槽的大鼠

一年后，马斯克带来了第二代Link V0.9设备和胖乎乎的外科手术机器人。和原来放在耳后的设备不同，Link V0.9这款设备更为完善，可以装进颅骨上一个洞中挖出的小空腔之中。马斯克说：“它就像一个装在你头骨里的Fitbit，上面有很多小导线。”

图注：去年与今年的植入对比

这款设备可以通过1024个穿透脑细胞的柔性电极与脑细胞交流。马斯克说，这个“大约一枚硬币大小”的设备能够读取大脑活动，也不会对大脑造成任何持久损害。电池的续航时间为一整天，可以通过蓝牙直接连接到智能手机上，也可以像智能手机那样进行无线充电。

与Fitbit、Apple Watch和其他可穿戴技术一样，马斯克认为，除了直接的脑机通信，神经连接还能给健康带来好处。他说，神经芯片可以测量温度、压力和运动情况，这些数据可以在心脏病或中风发作之前给予用户警告。但仅从当天的演示来看，芯片只能实时输出脑部活动信号，接收信号反馈或者脑机互动还有待开发。

既然说好了计划明年在人脑上打洞装脑机接口设备，那怎么少得了专门的外科手术机器人呢？

这个看起来有点憨厚的圆形聚碳酸酯科幻设计的脑外科医疗机器人，实际上是温哥华工业设计公司沃克工作室（Woke Studio）的作品。马斯克的工程师和科学家负责创造底层技术，而沃克工作室制造了机器人的外观和用户体验。

Neuralink医疗机器人的特点是通体干净的白色（需要确保无菌）、弧线的设计以及光滑的表面，让人一眼就能看出它先进的技术能力，但同时也给人带来一种抚慰的感觉。

马斯克说，这台机器人可以用一小时左右的时间给人脑植入Link V0.9设备，而且都不需要全身麻醉。

为了演示最新研究成果，马斯克在直播上请来三只小猪现身说法。

第一只小猪叫乔伊斯，没有植入任何东西；第二只小猪，就是我们的第一只赛博朋克小猪格特鲁德，植入了可以监控她鼻子里神经元活动的设备；第三只小猪叫多萝西，植入过设备后来又取出了。马斯克指着多萝西说：“多萝西证明，你可以植入Neuralink，然后再取出Neuralink，之后仍然可以健康快乐地生活，跟其他正常的小猪没什么两样。”他还补充说，这一点对人类而言，很重要，因为说不准哪一天你想拿走或者升级脑子里的植入设备呢。

纽约费恩斯坦医学研究所的蒂米尔·达塔-乔杜里说：“他们的特别之处在于，这几只小猪看上去很快乐，蹦蹦跳跳和正常小猪一样，数据也可以无线传输。其他人如果想做同样的事情的话，他们可能会把动物在手术台上麻醉了，数据线从脑子里伸出来。”

尽管展示的成果令人印象深刻，但仍不足以证明设备就是安全的。马斯克说，做植入手术时，大脑出血相对较少。“你大概只会感觉到被扎了一下。当然，会流血是一定的，不过伤口非常小基本不会流很多血。”

“他们淡化了手术可能对大脑造成的潜在伤害，但是这种伤害在人类身上不容易观察到，更不用说猪了，”达塔-乔杜里说，“你怎么知道做了手术的小猪不会被歧视，不会因为行为举止怪异而被同伴们孤立呢？”

说到技术的未来用途，Neuralink团队希望脑机接口可以帮助眼部受伤的患者恢复视力以及缓解疼痛，乃至备份记忆和实现心灵感应。

我们知道，在医疗方面，脑机接口的用途确实有一定的科学依据。事实上，脑机接口也并非Neuralink首创——早在2006年的时候，脑机接口已经存在并植入到患者脑中。但Neuralink的最大贡献是他们的技术创新：包裹在电极内的纤薄柔性电线，可以识别大脑活动。

达塔-乔杜里说，像马斯克提到的绕过损伤的脊柱让瘫痪的患者重新站起来，和Neuralink相似的设备已经能够做到这一点。所以，Neuralink能做到这些也在情理之中。

但是像阅读记忆或者备份记忆这些事情，就需要我们对大脑有更详尽的了解，以及相匹配的先进技术。但是，达塔-乔杜里说，这些我们都不具备。

“我觉得他们还需要学习很多东西，这对他们来说将会是一场艰苦的战斗，”他说，“但是这个雪球总会越滚越大，最终成为社会关注的焦点，一是品牌的优势、二是有伊隆·马斯克的名气在。”

在脑子里植入芯片这个场景，在电影作品中也经常出现。比如几年前的电影《王牌特工》里，最后种了芯片的那些人用生命奉上了一场烟花秀。

真到了要往人脑中植入脑机接口时，更多的问题不能视而不见。虽然植入式的脑机接口在很大程度上仍处于理论阶段，Neuralink的设备什么时候能在人类身上进行试验也是个未知数（虽然Neuralink表示希望在明年能开始测试），但已经有不少专家对脑机接口的安全风险做了大量研究。比如劫持你的脑子，控制你的思维，屏蔽外界信息，或者根据脑机集成的程度控制你的运动功能等等。甚至，对方也可能利用这些攻击对用户大脑造成伤害。

在自动驾驶汽车越来越多地走进大众视野之时，我们经常会有这样的一个未来担忧：黑客远程劫持了我的特斯拉！我的车现在不见了。或者更马斯克式的一个担忧则是：我的特斯拉不听我使唤了，我的特斯拉想要造反撞死我……

我们现在的世界已经面临诸多网络安全的挑战，但Neuralink和其他脑机接口技术无疑会带来新的安全问题，以及潜在的灾难性安全漏洞——操作系统有漏洞不足为奇，脑子有漏洞？想想都可怕。

以前黑客是劫持你的社交媒体账户乱发帖子（比如在Twitter上发帖骗取比特币）或者劫持你的电脑、手机甚至自动驾驶汽车去干坏事，未来黑客可能就是劫持你的脑子，控制你的思维和行动。

脑机接口技术无疑是一大突破，可以让残疾人重新站起来、直接向大脑播放流媒体音乐等等。但是，个人层面的新制度、新安全措施和新的心理机能也需要相应的发展，好为脑机接口的使用铺平道路。

对于脑机接口的未来，安全问题还算比较容易说得清楚，也是可以努力解决的。但是每一项新技术，都不可避免地伴随着道德伦理问题和哲学问题。

这项技术或许会严重影响个人个性的发展和个人自主权。简单来说就是，你怎么知道我们是不是在和真实的自己对话？怎么把孩子抚养成人而不是成机器？把你的记忆复制植入另一个人的脑子之后，这个人还是你吗？这是否也意味着永生的可能性？还有其他更多现实的问题——国家安全问题、地缘政治问题、社会问题、不平等问题等等。所有当今社会面临的种种问题，在脑机接口时代，都会被放大。这些都是未来我们需要面对的挑战。

想象力可以没有边界。但技术不能没有边界。至少在地球上，马斯克的赛博朋克梦实现起来有难度。

本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系